西九龍裁判法院前日(10)發生被告交換身份識別手帶越柙案件。一名被控販毒的被告在臨時囚禁室等候還押期間，涉嫌以口頭承諾2萬元為報酬，與一名涉家暴案、獲准保釋的男子交換身份識別手帶逃走。這宗案件正如立法會議員所說，是「匪夷所思」的事件，「好似拍戲咁」，而法院的保安如此鬆懈也令人難以接受，相關的政府部門必須從事件中作出檢討，修補程序，填補漏洞。
這宗案件的整個過程，令人感到難以置信。成功越柙的逃犯，涉嫌非法販運危險藥物罪，上庭受審，被法庭下令還柙，等候下一次提堂。而協助其逃走的另一名疑犯，則因涉及襲擊同居女友，被控「襲擊致造成身體傷害」罪，獲准以500元保釋。
然而，這兩位分別涉及不同案件的疑犯，竟然在同一日上庭提堂，又同時被送往法院內的臨時羈留室，讓他們可以在短暫時間內，完成了一次透過互換手帶互換了身份，讓涉嫌販毒的疑犯可以大搖大擺地走出法院，逃之夭夭。
案件中有太多的「巧合」，存有許多疑點。兩人剛好在臨時羈留室碰見，又剛好地一拍即合，只以2萬元口頭承諾，就完成這次合謀作案。而且，協助越柙的疑犯幾天前又剛好遺失了身份證，所持有的臨時身份證明書又剛好照片模糊。兩人的相遇，又剛好是公眾假期……。這一連串的「巧合」，令整件事就像是在拍戲，讓人難以相信是發生在現實中的事件。
而更令人感到難以置信的是，法院內對疑犯的管理竟然如此鬆懈。用以識別疑犯身份的手帶，竟然可以輕易地掉換，而負責看管疑犯的執法人員，又竟然對此全無查覺。法院在處理獲保釋疑犯的過程中，竟然只憑疑犯自己說出個人資料，而不進行仔細地身份識別，甚至沒有認真核對獲釋疑犯身份證明文件上的照片。
這宗案件中有許多疑問，有待政府有關部門進一步深入調查，其中包括，這宗越柙案件究竟只是一連串「巧合」下出現的偶發案件，還是精心策劃的逃亡案件？案件中是否涉及法院管理人員及執法人員的疏忽？法院管理受審疑犯的程序是否存在漏洞？這些問題都需要進一步深入調查，如果查明法院在管理受審疑犯方面存在明顯的漏洞，則須提出補救措施，以防止日後再次出現同類案件。
這宗案件中，也反映出特區政府存在的未能與時俱進的問題。多位立法會議員在討論這宗案件時，不約而同地提出，為何法院沒有採用科技的手段，加強對疑犯的身分識別？當今世界，科技進步進展飛快，採用生物技術識別身份，不論是以指紋、人臉、瞳孔識別身份的技術，都已發展得十分成熟可靠，在商業和日常生活領域都已廣泛運用。但令人不解的是，在法院重地，竟然沒有使用這類技術，仍然只靠人手、肉眼識別。
這令人感覺到，香港的法院似乎已經嚴重地脫離了時代。有議員形容說，法院認證疑犯身份的做法「都幾石器時代」，這一說法雖然有些誇張，但也確實刺中了要害，法院也須跟上時代的步伐。
脫離時代的步伐，其實並不只是法院的問題，許多政府部門或多或少都存在同類的問題。科技發展已進入到人工智能的時代，全世界的焦點在於如何用好人工智能，但香港特區政府的多個部門的服務，仍然使用人手操作，或者仍在使用早已被時代淘汰的程式，非常落後。這些問題，不時地會透過不同的事件反映出來，已一再引起市民的不滿。
時代在進步，特區政府也須跟上時代的步伐，與時俱進。特區政府有必要進行一次全面的檢視，全面提升運用最新科技的水平，提高辦事效率，提高政府的服務水平。
