過去，坊間質疑反對派濫用法援制度，藉「司法覆核」作為挑戰特區政府施政的工具，並透過受助人可自行選擇律師，從中賺取費用。法律援助服務局主席梁永祥指出，為改善及防止濫用法律援助服務，已作出調整。在新安排下，律師每年不能處理超過五宗涉及司法覆核的案件，而大律師就不多於三宗。同時，將由一批處長級人員負責審批，避免受個人的不中立，或受主觀因素，影響了申請決定。
文：鄭濬文
梁永祥接受工聯會立法會議員鄧家彪訪問時表示，法援服務已有50多年歷史，過去社會上，曾經有聲音認為，由於有部分申請案件，都是涉及政府，應保持其獨立性，建議脫離政府架構，但經過連翻討論後，最終撥入政務司司長辧公室管核。
至於為何有此安排，梁永祥指，香港的法援制度與其他司法管核區不同，當法援署經評估後，認為可以繼續提出訴訟的話，便會幫申請人「打落去」（上訴到終審），不會中途因「無錢」而終止，影響市民爭取公義，由於涉及龐大訴訟程序及費用，在特區政府編制下會較合。
節目上，鄧家彪提及到，在2019年或之前，有部分熟政策的「玩政治」律師，不斷慫恿他人提出司法覆核，令自己「出名」，以及利用申請人可自行選擇律師的權利，讓申訴人回聘他們，從中收取可觀的律師費用。梁永祥認為，不是申請人提出，署方便立即批出，需要作通盤考慮，若發現濫用的話，會凍結其申請資格3年。其次，改革後律師每年不能處理超過五宗涉及司法覆核的案件，而大律師就不多於三宗，申訴人也不能自選律師。
至於早前該宗「免針紙」的司法覆核個案，梁永祥表示，訴訟人直接向法官申請司法覆核的「批准」，由於法官批准，法援署才跟隨。另外，鄧家彪還提及到，2019年黑暴事件，其中一宗較觸目的個案，坊間形容「爆眼女」，當事人已不在香港，讓可以享用法援，不斷拖延警方搜證，索取其醫學報告，阻礙調查真相。
梁永祥指，民事和刑事案件的法援申請有很大分別，凡涉及刑事案件，獲批法援的機會相當高，但該宗是民事訴訟，指應否洩露她個人身份和傷勢，是次並非法律署批出申請許可，某程度上法援署已經不再支持她了，而是由法庭批法援申請。現時不同部門已有大量文件，期望有朝一日，個案能夠水落石出。
