壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉違《港區國安法》中串謀勾結外國勢力罪等案，今午（29日）在西九龍法院（暫代高院）續審，從犯證人、《壹傳媒》前行政總裁張劍虹續接受辯方盤問。辯方談及有關《蘋果》內部「飯盒會」的議題，指「飯盒會」主要是討論《蘋果》業務發展及聆聽同事意見，而並非給予編採指示。張劍虹不同意，指「飯盒會」在通訊軟件「Slack」中進行而非WhatsApp，黎的編採指示亦在該軟件中，而即使黎與《飲食男女》等副刊版開「飯盒會」也可能會有編採指示，「有試過叫佢哋訪問黃店、小店咁」。
辯方在午休前提到，黎智英在 2014 至 2018 年甚少參與編採政策，指他當時想退休。張稱不同意，指「佢退過好多次休」，旁聽席有人聞言輕笑。辯方指，黎在 2018 年重返《蘋果》，是因《蘋果》經營虧損。張回應指，不清楚黎重返《蘋果》是否因為經營虧損，但同意他在 2018 年起積極參與《蘋果》事務，擔任集團主席。
辯方指，黎在《蘋果》的角色只是「做生意」，張不同意，指黎「商業同編採都有參與」。辯方又問，張是否知道 2018 年員工士氣低落？張稱知道，指黎當時打算賣出香港《壹週刊》，最終賣不成，惟當時員工認為賣《壹週刊》後，就會賣《蘋果》。張續指，黎在 2017 年受訪時提過，「佢唔會賣《蘋果日報》，即係香港一日未有普選，佢都唔會賣，因為佢覺得佢嘅使命，係要爭取呢個普選。」
辯方續問，黎是否因員工士氣低落而設立「飯盒會」，讓黎與中下層同事溝通。張不同意說法，指絕大部分出席「飯盒會」的職員是高層，「個會議係要同事開一個群組，等同事提出問題，關於工作上呀，黎生會逐個解答、作出指示」，不認為黎因為同事士氣低落而召開「飯盒會」。
辯方指，黎智英案發時嘗試將 《蘋果》的重心由報紙傾向電子版。張不同意，稱 《蘋果》早年已開始發展網頁版，2013年至2014年間《蘋果》網頁版每日點擊率有逾4至5千萬次。辯方逐指，黎想同步發展《蘋果》報紙與電子版事務，故才召開多次「飯盒會」，張不認同辯方說法。
辯方問「飯盒會」是否會根據群組中的問題而展開討論？張解釋，「飯盒會」開始之前會有半小時用膳時間，「黎生會自己講嘢，可能會討論下時局，或者佢有啲想法」，其後才會根據群組內的問題，由黎逐一解答問題以及指示相關同事。辯方又指，「飯盒會」討論的問題可以很平凡，例如飯堂的食物質素等。張指「好少呢啲問題」、「我唔敢話無，但係好罕有囉。」辯方指「飯盒會」實際很少會提及編採事宜，張稱不同意。
庭上顯示張與黎之間的 WhatsApp 對話：「老闆，每週 VIP 房的飯盒會，可以訂在每個週四或週五，人數12人，主要中基層員工，這樣可以嗎？」黎答：「12人是否太多，連我和你和 Dom，最好不超過8個最能溝通。高中層都有更好」，張回答：「老闆，好的。我來安排看看」。張確認，首個「飯盒會」於 2018 年 10 月 18 日舉行。
辯方指，在張劍虹與黎智英無數個WhatsApp訊息中，從沒有記錄顯示黎智英在「飯盒會」提出任何編採指示。張劍虹稱因為「飯盒會」訊息在通訊軟件「Slack」進行，而非在「WhatsApp」。他指，黎會在 Slack 群組發言，「請同事提出佢嘅問題、想法、意見」。黎閱畢問題會先給予簡單回覆，如「稍後討論」或「不可行」。其後大家在實體會議上，輪流讀出自己的問題，黎現場解答，張則會在 Slack 總結會議重點。
辯方續指在2020年1月13日，張劍虹曾將一張Slack截圖傳送給陳沛敏，上述有多項「Action point」（編採指示），除了有4項關於政治或社會議題，其餘關於其他事情，包括娛樂版及抽走星期日的副刊等。張劍虹指這正好顯示了黎智英有作出編採決定，亦證明黎智英有要求跟進其決定。
辯方指這只是一般商業決定，並未涉及特定編採決定。張劍虹指因為這是重點記錄，並不詳細，例如為何黎智英要求訪問反修例示威的被補人士，因為黎智英覺得年輕人在抗爭中犧牲「同屋企人反面、無錢讀書」，這些不會詳細記錄。
辯方指大部分「飯盒會」均與新聞部無關，張劍虹表示「飯盒會」是輪流與不同部門進行，「都可以講大部分唔係紙網（《蘋果日報》報紙及網站）啲人」。辯方指出若與銷售部開「飯盒會」黎智英便不會提及編採指示，張劍虹反對，並指：「個會半個鐘頭，根據當時時局，（黎智英）諗到就會講，但唔敢講（每個飯盒會）一定有」。
辯方又指黎智英與旅遊及飲食男女版開「飯盒會」時，也不會提及編採指示，張劍虹則指：「可能有（提及編採指示）㗎，因為黎生有試過叫佢哋訪問黃店、小店咁」。辯方稱「飯盒會」是一個討論業務發展的會議，所以才會安排壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權參與「飯盒會」，張劍虹不同意，並稱：「唔係主要係business development （業務發展）囉，可能有涉及但唔係主要囉」。
辯方又質疑《蘋果》在佔中之前，在政治議題上已有鮮明立場，並非在佔中後才有重大轉變，張不同意。他指自己作為總編輯，可以感受到，《蘋果》於 2014 年轉變很大，當時並非在報紙「登一頁叫人上街或者爭取普選咁簡單，即係一個整整半年、好大嘅 campaign，由黎生去策動，宣傳呢個 622 公投」。
張指，黎最初指示他租用大廈外牆登廣告，宣傳呼籲人參與公投，及後中央推出「一國兩制白皮書」，黎則反對白皮書。張憶述，當時黎欲安排大量貨車，作行為藝術裝置「喺全香港周圍行」。而黎又用〈孤星淚〉改篇曲，指示《蘋果》平台「周圍搵人去唱，叫誰仍未發聲」，而黎亦有唱。
張指，黎所指示的租車及租外牆登廣告，最終交由 Mark Simon 負責。而及至 2014 年佔中，黎「喺嗰度坐到最後一日，被警方帶走」，所以他認為 2014 年《蘋果》有很大轉變，並非如之前「每年六四七一，叫人去燭光悼念同遊行咁樣。」
影片由天機HKWISDOM提供：
https://youtu.be/na6hqYpctBE
