壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉違《港區國安法》中串謀勾結外國勢力罪等案，今午（2月1日）在西九龍法院（暫代高院）續審，從犯證人、《壹傳媒》前行政總裁張劍虹繼續接受辯方盤問。張透露決定轉做從犯證人的原因，是他在2021年11月向高院申請保釋被拒後，看到法庭頒下的裁決理由書，「開始諗想講返事實出嚟」，遂主動提出做控方證人。辯方問張，是否受警方邀請成為控方證人？張回答「並沒有」。
黎智英今日出庭時身穿白色恤衫、深藍色西裝外套，他轉向旁聽席與家人打招呼。
辯方就張劍虹2021年6月被捕後，向高院申請保釋時傳入的誓章提問。張劍虹今日承認，當初確信《蘋果日報》的運作方式、核心價值及信念是合法。《港區國安法》生效後，張及其他管理層擔心法例對報館的影響，故成立「國安法應變委員會」等群組，冀在「紅線」內運作，盡量做到不要違法。他們又會找律師辦講座，談違法的界線，例如如果有人舉「光時」旗，《蘋果》可以報道，但不可鼓吹。
至於黎智英方面，《港區國安法》實施後黎仍表明「唔驚」，會一直抗爭及爭取。張說，黎會開直播訪談「講佢要講嘅嘢」，及寫《成敗落一笑》專欄。張坦言，因這些內容是屬於老闆黎智英，因此《蘋果》無法下架相關內容。
張劍虹在2021年11月5日向高院申請保釋，即日被駁回。同月10日，法庭頒下10頁判決理由書。張稱，到了11月11日，黎姓警署警長到荔枝角收押所與他見面，表示要把理由書交給他。辯方說，這次見面歷時約6小時。張稱不記得確實時長，估計約4小時。辯方問，理由書僅 10 頁，不會需要太多時間閱讀？張指，他約需 20 分鐘閱讀。辯方追問，那當時如此長的會面時間，張及警方在談論甚麼？張回答「都係普通喺荔枝角收押嘅生活、運動呀，都係普通嘢。」
張承認第一次見該警員，兩人不是朋友。到翌日，該警員又探訪，這次有另一探員陪同。張同意，當日他向探員說，想披露一些東西，並欲轉做控方證人。之後，張轉換了事務律師。而 2021 年 12 月 16 日事務律師向律政司表示，警方邀請張成為控方證人。張表示對此不清楚。辯方指出，張決定做控方證人，是因為聽完警員的說話。張否認，稱當日看到法官頒下裁決理由書後，「開始去諗，想講返事實出嚟」，遂提出想做控方證人。
辯方向張劍虹指出，2021年3月，黎智英曾積極與壹傳媒董事局商討，壹傳媒是否應該結束營運。張不同意，指出2021年4月，他及黎智英的兒子前往探望還押中的黎智英。黎智英說過要《蘋果》繼續營運，反問「點解要自己執」。黎更吩咐他，要把黎智英收藏、掛於辦公室內的畫家黃永玉畫作搬走，因為該些畫值錢。
辯方另指，之所以報道中國負面新聞，是想提高透明度，改善管治，張不同意。辯方最後指，黎智英沒有串謀與他及其他人發布煽動刊物，張不同意。
