壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今日(22日)踏入第31天審訊，《蘋果日報》時任副社長陳沛敏下午繼續作供。 她指，黎智英在《港區國安法》生效後，仍繼續製作個人節目「Live Chat with Jimmy Lai」，邀請外國人進行對談，當時她與部分同事都對節目繼續進行感到驚訝，擔心會因此觸犯法例。
壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今日(22日)踏入第31天審訊，《蘋果日報》時任副社長陳沛敏下午繼續作供。 她指，黎智英在《港區國安法》生效後，仍繼續製作個人節目「Live Chat with Jimmy Lai」，邀請外國人進行對談，當時她與部分同事都對節目繼續進行感到驚訝，擔心會因此觸犯法例。
控方指，黎智英於7月15日向陳發信息，內容有關時任美國總統特朗普簽署《香港自治法》及取消香港特殊待遇的行政命令，並附上美國白宮連結。陳指不記得當時與黎的討論，但認為黎特意發信息給她，代表他很重視此消息。她又引述早前證供，指黎會在「飯盒會」等場合分享對制裁的看法，例如覺得外國制裁對中國內地和香港施加壓力，「希望可以阻止香港推行呢個國安法」。在國安法生效後，黎邀請嘉賓上「Live Chat」節目，「仍然保持着呢個睇法，即係覺得國際壓力係有用嘅」。
控方問陳是否記得黎在「飯盒會」使用的字眼，陳稱她忘記，但意思大概是國安法的內容比原本想像更「大鑊」，黎對此十分緊張。陳坦言，黎當時仍然繼續主持節目，「其實我哋嗰時都有少少驚訝」，她亦諮詢過公司律師的意見，「總之我哋同一啲同事都擔心喺國安法底下，繼續喺Live Chat嗰啲內容會唔會有問題」。她得知張劍虹曾向黎表達憂慮，「但係之後黎生都係見到佢又繼續呢個節目」。
控方續問到，黎智英當時有否提出制裁的目標對象。陳沛敏指「我理解係港府官員」、「多過一個」，但就沒有提及具體名字。控方展示《蘋果》於2020年7月1日刊登的報道，標題為「撐惡法葬送自治 賣港罪人逐個數」，內文印有多名時任港區人大代表、政協、政府官員、立法會議員、紀律部隊首長、大學校長等的相片和畫像，形容他們為「立法會應聲蟲」、「政府官員獻媚」、「大學校長跪低」、「紀律部隊表忠」，當中亦包括前行政長官董建華、梁振英。
控方其後繼續圍繞黎智英在2020年7月15日發送，評論時任美國總統特朗普簽署行政命令的信息提問。控方提供陳沛敏在2022年11月9日錄取的口供紙其中一段，提及陳與黎針對上述信息的討論。
陳讀出口供紙後，補充當時黎要求他製作一份名單，「我個理解就係一個類似制裁名單嘅嘢」，她隨後與其他員工商討如何跟進，但認為「如果由一個報紙去建議啲(制裁名單)出嚟，我哋發現好難用新聞去做」，故最終報道圍繞行政命令對香港的影響。
控方呈遞《蘋果》翌日的頭版報道《「自由被剝奪 跟大陸無異」 特朗普撤港特殊地位》。陳沛敏確認「做A1(頭版)算係做大(新聞)」，並解釋放在頭版「都同黎生重視呢一個新聞有關，咁當然我哋都覺得係一個重要新聞」。
控方又提到《蘋果》在2020年7月25日發布頭版新聞《蓬佩奧尼克遜館宣告 50年對華政策失敗 美籲自由世界戰勝新暴政 北京轟冷戰思維 政治謊言》。控方詢問陳沛敏為何以頭版報道此新聞，陳解釋因為涉及一名美國國務卿宣告對華政策實行50年後失敗，「去到話自由世界要戰勝新暴政，咁強烈嘅字眼」，認為事件對外交、中美關係尤關重要，故以頭版處理。陳亦確認頭版與黎智英的立場有關，「因為黎生都比較重視美國嗰個睇法嘅，同埋佢對中共都係比較批判，所以呢個新聞我哋都會覺得係緊要」。
控方又展示黎被捕後，《蘋果》於2020年8月11日出版的頭版新聞，題為「200警搜壹傳媒 拘黎智英『蘋果一定撐落去』」。控方問及陳，「蘋果一定撐落去」是否黎的說法，陳供稱張亦有這樣說過。
陳回應，當時很多新聞界「行家」關注《蘋果》會否繼續出版刊物，因此她在個人帳戶告知「其實個個都喺報館度做緊嘢嘅，咁我哋個網頁仲繼續有即時新聞喺度出緊街嘅」。報道同時列出其他被捕人士的罪名，包括黎智英兒子黎見恩、時任壹傳媒營運總裁兼財務總裁周達權、「香港故事」成員李宇軒等，另有「堅守崗位，撐到底！」的聲明，當中表明「《蘋果》一定撐落去。」
控方問及聲明是誰的主意，陳稱是她的主意。控方問及聲明是否陳的真心話，陳供稱「當時係，覺得搜報館係好大件事」，又指當時有不少同業人士問及《蘋果》情況，所以認為要跟隨張上述說話，「表達一下我哋對呢件事嘅睇法」。
聆訊將於下周一(26日)再續。
影片由天機HKWISDOM提供：
https://youtu.be/aXgsUpig52E
