財政赤字高企之下，房委會較早前已作出預告，如果不提高公屋租金，今年將會有11.67億元赤字。今日有消息傳出，房委已完成新一輪公屋租金檢討，可能按既定機制加至法定10%的上限，料政府最快今日(8日)作出公布，同時建議寬免首3個月租金，意味着新租金明年1月才正式生效。面對財赤，房委會按機制調整公屋租金原本無可厚非，但香港在經濟轉型期，市道不振，最受影響的仍然是基層，政府在考慮公屋加租之時應充分考慮基層市民的生活實況，顧及社會公平。
公屋租金每兩年檢討一次，現時公屋住戶的平均租金為2,200元，如果以加租封頂位10%計算，平均加租約為220元。表面上看，這每戶每月增加220元，不算很大的數目，相信絕大部分公屋住戶都有能力負擔。不過，從基層市民的生活實況看，卻不能輕視這220元加幅，有可能對一些家庭帶來的生活負擔。
不少基層家庭，生活緊絀，恨不能將每一塊錢都掰成兩塊用。220元對中上階層的市民來說，不算甚麼，但對一部分基層家庭來說，卻是多了份生活的沉重。今年以來，多項公共事業服務加價，電費、水費、港鐵車費加價，甚至連基層市民日常消費最多的快餐店也相繼加價，基層市民的家庭生活開支可謂節節上升，生活負擔一直在增加，政府當局在考慮公屋加租之時，應充分體諒基層市民的生活實況。
過去一年多以來，香港實現了經濟整體由負增長轉為正增長，但旅遊、消費市道仍然不景氣，存在所謂的「旺丁不旺財」的情況，而最受影響的，仍然是基層市民。雖然說去年香港平均加薪4.1%，今年平均加薪3.2%，但生活在社會底層的基層市民，有多少人可以達至這樣的加幅？確存有疑問。對於這一點，政府也應有充分的考慮。
經過3年疫情，特區政府為防疫抗疫，支持商界及基層市民渡過時艱，動用了大批公帑，令原本財充盈的特區政府，也要面對較緊絀的財政狀況，尤其是疫後經濟復甦不如預期，房地產市道不景，政府賣地不理想，再加上整體經濟雖有所回升，但市道仍顯不景氣，政府的財政收入當然會有壓力。面對這種狀況，政府想盡辦法，開源節流，對社會不同階層會產生一定的影響，在所難免，大多數市民也可以理解。
不過，政府在開源節流的過程中，也須更多地顧及社會公平。面對千億財赤和整體社會經濟發展狀況，政府在考慮公務員薪酬待遇時，仍然通過高中低級公務員劃一加薪3%的決定，對於這一決定，社會上雖有一些不滿的聲音，但認為加酬幅度大致與經濟增長預期相符，願意支持政府的決定。
但政府一邊給公務員加薪，另一邊卻又決定公屋加租，而且加幅達至機制可以許可的最高幅度，這就令人難以接受。公務員要保障生活水平，難道基層公屋居民就不需要？公屋加租對基層市民家庭產生的實質影響，遠大於公務員少加一點薪酬待遇。公屋如果一定要加租，加幅是否也應與經濟增長大致相符，避免給公屋居民造成過大的壓力？公務員有強大的工會組織爭取福祉，保障生活水平，而公屋居民呢？政府不能多些體諒軟弱無力的基層市民嗎？
面對財政壓力，房委會應先從優化管理和優化資源配置入手，尤其應從打擊濫用公屋資源入手，減少資源浪費入手。對於公屋加租，政府應充分考慮基層市民的生活，盡最大可能，壓縮加幅。
