旺角有樓上咖啡店龍華軒在店內懸掛「香港獨立」及「HONG KONG IS NOT CHINA」（香港不是中國）的旗幟，法律界人士指出這屬「踩界」行為。對於「港獨」的問題，政府當局多次表明違憲、違法，但何為界線？哪些事不能做，哪些事做了違法？卻未有清晰的界線，政府當局務須弄清這些問題。
有關龍華軒這家小店，網絡上有不少推介資訊，不僅僅是因為小店內美食，兩位店主年紀輕輕，以及二人由廢青白手創業的勵志故事，同時也因為這家小店「晚吹勝地」，成為類似網絡高登的年青人論政空間，到這裏來消費的年青人，可以大聲地講政治，被視為一個「自由空間」。
兩位創立小店的年青人，一位叫阿龍，一位叫阿華（另有花名「求其」），一位有中學畢業學歷，另一位讀到中二，不甘被人視為廢青，合力創辦了這家小店，靠自己摸索努力，自創了幾味別具特色的招牌美食，吸引了一批食客。
這是一個十分勵志的年青人的故事，不過，這一次卻因為「港獨」這一政治化的標籤，將這家小店推到政治的風口浪尖，也很有可能因為觸及法律，而須付出代價，這實在令人擔憂。
由龍華軒掛「港獨」旗號的事件看香港社會目前面臨的一個需要解決的問題，政府及一些社會輿論，不厭其煩地表明「港獨」違憲、違法，但是，具體落實到日常社會生活中，哪些行為，哪些做法是違法的行為，又似乎沒有誰能說得清楚，這個問題如果不能處理得好，一方面，一些別有用心的人，可以鑽此法律上的空子，不斷地以各種各樣的方式，挑戰政府和法律上的底線；另一方面，市民亦無所適從，不知道哪些事可以做，哪些事開不得玩笑。
比如，這次龍華軒掛出的「港獨」旗，是否違法呢？這類的旗號，普通市民印象最深刻的是梁頌恆、游蕙禎在立法會宣誓時展示了這樣的旗，但最終兩人只被裁定宣誓無效，而喪失立法會議員的資格，並沒有清楚說明兩人在立法會內展示有「港獨」內容的宣傳品，是否觸犯法律的問題。
本月(8月)中，外國記者會不顧外交部及特區政府的反對，邀請香港民族黨召集人陳浩天演講，演講內容被視為公然宣揚「港獨」。然而，特首及特區政府在處理這一問題時，也僅僅是口頭上一再表示遺憾、不合適等，並沒有採取甚麼實質性的行動。特區政府如此處事，令市民大眾對如何處置同類問題，更加感到困惑。
「港獨」違憲、違法，這已是不爭的問題，中央和特區政府官員已多次表明，亦有許多專家學者就此作出分析解釋，但是在日常生活中，有哪些行為是違法的，違反了哪些法律條文，違法者須付出甚麼樣的責任，這些問題似乎又十分含糊不清。以龍華軒的事件為例，小店內掛出「港獨」內容的旗是否違法行為，法律界人士認為是踩界，有一些意見認為是不可容忍的違法行為，也有些人認為這只是個人言論自由的範籌，並不涉及違法，……眾說紛紜，其實反映出社會上對這一問題十分模糊不清。
到底如何處理這類的問題，政府當局有必要作出清晰的表態，否則日後這類問題有可能引發更大的社會爭拗，亦可能對年青人帶來負面影響。
