屠龍小隊等人涉嫌串謀設置炸彈案經過81審訊，法官完成引導陪審團，陪審團今早在高等法院退庭商議。
案件第81日審訊，法官第8日引導陪審團，講解本案罪行元素。法官張慧玲指出「串謀」不必有書面紀錄，語言或行為亦可達成協議，協議是代表打算實行非法目的。法官提醒，只要被告有意圖將計劃付諸實行，就不用理會他們的參與程度及何時參與串謀，參與者亦無需認識協議中所有人。
法官指出，考慮串謀爆炸罪時，要肯定涉及存在意圖令人死亡、非法並故意放置致命裝置的協議；須肯定被告有意圖達成協議：被告當時意圖由自己或他人付諸實行協議等。法官說只要陪審員對其中一項感到不肯定，都要裁定有關罪行不成立。
法官又說如果陪審員無法裁定被告首罪罪成，接著考慮較不嚴重的交替控罪，控方要證明被告有危害生命或對財產造成嚴重損害的意圖，專家報告已講及炸彈威力，因此有關元素很容易證明，陪審員最重要考慮被告是否串謀。
至於串謀謀殺罪，控方須證明被告有意圖殺人，從犯證人蘇緯軒承認自己是本案槍手、本案有炸彈地圖等，陪審員若接納有關證供是相信有殺警協議，陪審員其後再考慮被告是否屬串謀一分子。
案中被告分別被控串謀犯對訂明標的之爆炸罪、串謀謀殺罪等。
