早前《施政報告》提出，政府會研究為體育爭議設立解決制度，推廣體育仲裁。大律師公會主席杜淦堃、副主席毛樂禮，以及香港律師會會長湯文龍先後向媒體受訪時表示，體育仲裁於外地十分普遍，故香港作為國際城市，絕不應落後於人，加上香港亦有良好條件發展「體育仲裁」，故期望當局盡快建立統一的體育爭議解決中心。
律政司司長林定國早前明言，會於明年內開展有關「體育仲裁」的研究工作。杜淦堃認為若香港在體育仲裁制度「做得好」的話，相信有利香港以至亞洲各地的發展；而毛樂禮亦指出，香港國際仲裁中心有近百名富有體育仲裁經驗的人士，故相關人才絕對毋須擔心。
香港律師會會長湯文龍亦曾提到，調解及仲裁在律師會的角度而言，兩者都十分重要。然而，香港體育界現時有一個行之有效的仲裁制度，若成立獨立的仲裁機構，須受85個體育總會的承認及認同。他認為，若要成立相關的機制，要看有多少紛爭及各總會是否認同成立實屬「好事」，而涉及運動員合約條款、薪酬、轉會、賽果爭議，又或比賽規則，甚至有些反興奮劑的爭議，體育賽事的轉播權等，全部都可納入體育仲裁，湯相信這亦是律政司及香港律師會希望繼續朝這一方向發展。
除了法律方面，來自學界的浸會大學體育、運動及健康學系教授劉永松亦認為，運動產業裡存在許多爭議，例如運員有否服用禁藥，是否誤服等，都需要科學化及客觀標準。所以，政府若要成立體育仲裁中心，應要與大學合作研究世界各地如何處理體育產業爭議，參考並轉化為本港的解決方案。劉指出，除了瑞士外，馬來西亞、泰國、日本、中國等近年都已先後成立體育仲裁中心，香港作為國際城市，應要盡快成立同類機構。
