2019年7月14日，沙田新城巿廣場發生警民衝突，事件中法律行政人員杜啟華咬斷一名警長的手指，結果因蓄意傷人及襲警等4罪被判囚5年半，至去年獲釋，仍須遵守監管令至明年。杜出獄後獲英國伯明翰大學有條件取錄，供讀法律學士課程，但其申請被懲教署監管個案覆檢委員會拒絶。杜不服決定，於本周三（25日）向高院原訟庭申請司法覆核，指有關決定侵犯其人身自由及出入境自由，又指決定與協助更生的目的相違背，要求法庭將之撤銷。
本案申請人杜啟華，答辯人為懲教署的監管個案覆檢委員會。申請書提到，申請人在去年10月25日出獄後，須接受監管至明年8月26日。他在今年1月向答辯人申請，於今年8月前赴英讀書。至4月1日，答辯人回覆拒絕申請。答辯人指申請人雖無違反監管令，但沒有展示真誠悔意及反省，亦未完成全面的更生及「去激進化（De-radicalisation）」。若申請人離港，答辯方的人員便無法做探訪。
答辯人又指，如准申請人離港，會干擾其精神科治療，亦有風險令他再變得激進，可能進行非法及暴力、甚至有違國安的行為。此外，委員會指申請人持有英國公民（海外）護照，留英一段時間後，可申請英國公民身份，令杜有風險逃離署方監管。委員會最終指，申請人可在港繼續進修，赴英讀書非唯一更生方法，最終拒絕申請。
稱有國安風險純屬空想 署方不應考慮
申請人在答辯人作決定後曾提上訴，但亦遭駁回。申請人現向法庭指，答辯人的決定違法地限制他受《基本法》及《香港人權法案》保障的人身自由。申請人強調他從無違反監管令，他所犯罪行不涉國安，答辯人認為他赴英可能危害國安純屬「空想（fanciful）」。答辯人以其Patreon 帖文，來推斷他有危害國安風險，結論並不正確。他強調其帖文內容不可能被詮釋為可能危害國安，而答辯方亦沒有指其帖文違法或具煽動性。
申請人表示，現在答辯方人員亦只是每月面見他一次，過程不超過5分鐘。他建議他可在赴英後，每月與答辯方人員每月線上會面，亦可於監管令屆滿前至少回港一次。至於他持有英國公民（海外）護照，及英方如何對待被通緝人士，他就認為與其申請無關，答辯方亦無指他與英國政府有關連，或有意申請英國公民身份，因此答辯方不應將之列為考慮因素。申請人最後強調，《監管釋囚條例》是為了協助釋囚更生及重返社會，答辯方禁止他修讀法律，與條例的目的背道而馳。
