香港電台英文電視節目The Pulse（脈搏），3月28日播出的一集，內容中包含着記者問世衞助理總幹事艾爾沃德，世衞是否會重新考慮台灣的成員資格。有關節目已引起一場政治風波，台灣藉機向世衞發起攻擊，國際上亦有些人借題發揮，圍攻世衞，污名化中國。特首及商經局局長已表明，有關節目違反「一國兩制」原則，但廣播處長卻不認同，聲言一直恪守「一中」原則。港台節目借疫病為「台獨」助力，這是十分明顯的事實，政府除了表明立場之外，須以更嚴厲的措施作出糾正，不能縱容港台繼續偏離「一國兩制」的軌道。
引起爭議的The Pulse節目，在尾段播出一個記者以視頻訪問艾爾沃德的片段，她問：「世界會否重新考慮台灣的成員資格？」艾爾沃德表明沒聽清問題，記者表明可以重複一次提問，艾爾沃德則說，不必了，可以提下一個問題，但記者繼續追問，訪問中斷。隨後，記者再次撥通艾爾沃德，仍在追問台灣在防疫中的情況，艾爾沃德則表示，已就中國的整體表現作出回應，他認為中國各地區，其實都做得很好。
The Pulse並非直播的節目，而該集的節目的主題，也是全球抗新冠肺炎的情況，與台灣的世衞組織成員資格並沒有太大關係。但該台在處理節目的內容時，特別地加插入記者與艾爾沃德對話的過程，這種用意的政治目的十分明顯。事實上，節目播出之後，台灣的「台獨」勢力立即借題發揮，就台灣的世衞成員身份一事大作文章，又攻擊世衞組織。另方面，國際上亦有一部分政治勢力，在借疫情污名化中國，同時也借攻擊世衞來攻擊中國。
所以，3月28日播出的The Pulse節目，並非像港台說得那麼無辜，而是一種處心積慮地配合「台獨」，以及國際反華勢力的操作。因而，節目播出後，有不少市民對港台表達了不滿，多位政界人士亦指出港台違反了《港台約章》，以及「一國兩制」和「一中」原則。
特首林鄭月娥4月7日首次就事件作出表態，指港台無論作為政府部門或公營廣播機構，都必須恪守「一國兩制」原則。商經局局長邱騰華同日在立法會表示，港台享高度編輯自主，但並非「無王管」，政策上受商經局監察，並受通訊管理局投訴制約，須接受特首委任的顧問委員會意見。他重申今次事件並非個別提問或鏡頭的問題，而是策劃、表達的問題。
令人遺憾的是，與邱騰華一同出席立法會的廣播處處長梁家榮，一直不承認節目存在的問題。他強調，港台明白「一個中國」原則不可違反，一直恪守。暗指有關港台違反「一國兩制」「一中」原則的說法，只屬猜測和推論。
廣播處長如此表態，可能出於兩種原因，一是他看不到問題的所在，如果真是這樣，說明他本人的政治敏感度十分不足，根本不能勝任廣播處長的職位，二是他明知The Pulse節目存有政治上的問題，但仍然以為可以瞞騙社會和市民大眾，拒絕經商局和港台顧問委員會的監督。
港台屬公營廣播電台，也是政府部門，在處理「一國兩制」和「一中」原則方面，絕不能含糊其辭，欺上瞞下，更加不能夠與反中及分裂國家的政治勢力，暗通款曲，互相配合，將港台變成反中亂港的政治工具。對此，梁家榮固然無可卸責，經商局和特首亦有不可推搪的責任。
港台的節目存有政治立場偏頗，違背《港台約章》，違反「一國兩制」原則的問題，存在已久，但一直未得到適當的處理。這與政府的主管部門過於軟弱有很大關係。這次The Pulse節目事件，並不是一件小事，特首及經商局局長既已說明事件的性質，就必須採取相應的措施，否則只說不做，無濟於事，只會助長港台的「無王管」狀態，令其繼續在偏離了「一國兩制」正軌的方向，走向歧途。
