近年不少法官判決惹起爭議，熟悉法律條文的時事評論員冼國林，引述了法律界權威性書籍《Criminal Procedure in Hong Kong》入面的多個案例，來解釋法官判案應考慮幾大原則，包括懲罰性、阻嚇性、防止再犯，以及重生機會，當中以阻嚇性為法官最首要考慮的條件。他認為自去年本港黑暴案件急升，但法官判案沒有依據這些原則，並重申成立量刑指引委員會的必要。
冼國林舉例指，2002年葉國輝地鐵非禮案，本來罪行輕微但被重判入獄，理由是當時有很多地鐵非禮案，若不重判的話，就會令人誤會法庭容忍這些案件發生，所以要有阻嚇性刑罰，令其他人不要再犯。
他又指，法庭判處緩刑，本來是給予罪犯一個重生的機會，但對於嚴重罪行則例外，法庭不應輕易批出緩刑，否則會給予社會錯誤訊息。他引述案例指，年輕、品格良好、沒有案底等理由，在犯下嚴重罪行的前題下，都不應獲得緩刑。
