保安局局長鄧炳強早前批評，監獄中有在囚人士企圖與外界聯合在監獄建立勢力，從而危害國安，包括指控有組織壟斷監獄物品供應，斂財及在監房內製造特權。鄧炳強又指出，服刑中的囚犯，多一粒朱古力、多一隻髮夾，都有助囚犯集結勢力。
去年4月成立，高舉爭取所謂「囚權」的組織石牆花，其中一項行動就是為在囚人士搜羅物資，辦事處內各種物資多如一間商店。在鄧炳強不點名「震懾」後6天，石牆花匆匆宣布解散。
文：馮惠詩
曾因2014年參與「佔領中環」，被判監的社會福利界前立法會議員邵家臻，去年4月宣布成立石牆花組織，爭取所謂「囚權」。
本土民主前線成員鍾雪瑩被控無牌管有槍械或彈藥罪，還押近10個月；她曾入稟高等法院申請司法覆核，指懲教署規定女性還押者在夏季仍須穿長褲，質疑涉及性別歧視。這項訴求獲邵家臻高調聲援，指女囚不分寒暑都要穿厚身的棉質四季褲，下半身容易發癢和長熱痱，冀懲教署關注囚權。
挑起獄政爭議支援在囚「手足」
今年5月，石牆花發起「十萬火急行動」聯署，呼籲公眾關注監獄酷熱環境問題，並促請懲教署改善。聯署33小時後，組織聲稱成功收集到10萬人網上簽名。
石牆花隨即建議多項預防中暑的措施，如容許家屬在毋須醫生證明下，為在囚人士入送退熱貼、便攜式電動風扇等，更要改變現時飲用水全為煲熱滾水的習慣，提供在囚人士凍水飲用，並容許增加沖涼次數，又促請懲教署改造及維修設施，建議在監獄頂層及外牆髹上隔熱塗層，並在倉內增設強力抽風設備等等。
去年12月，石牆花在荔枝角開設辦事處，聲稱與「黃店」Jimmy Jungle合作，為在囚人士搜羅物資，並出售「探監物資券」，為因應社會運動被判刑的「手足」，提供內有毛巾、紙巾、內褲、文具等日用品的「緊急物資包」。市民可購買「探監物資券」贈予、或委託石牆花轉贈予在囚人士家屬。
石牆花又推行「筆友計劃」，並跟進個案，由囚犯被捕到出獄每個階段，都提供相應支援，包括福利轉介，且建立讓囚友及「過來人」發聲的平台，倡議在囚人士權利政策。石牆花同時將有關收益，用作支援購買探監物資的開支。
鄧炳強：有在囚者企圖在獄中建立勢力
早前羅湖懲教所有收押者涉於院所內不服管制，懲教署派出「黑豹部隊」止亂。有知情者指出，事件涉及有人藏有較規定數量多的物資，而「搞事者」則包括被控違反《港區國安法》的前南區區議員袁嘉蔚。
當局事後指出，有還押在囚人士疑與外界裏應外合，企圖於院所內建立勢力，擔憂黑暴勢力在懲教院所內「遍地開花」。保安局局長鄧炳強更直接批評，有在囚者企圖與外界聯手，在監獄中建立勢力，從而危害國家安全。其中有組織壟斷監獄物品供應，目的在斂財及在監房中製造特權。另外，又有在囚者以各種物品招攬追隨者，鼓吹憎恨香港或中央政府；亦有人利用議員、神職人員身份，探訪危害國安及黑暴在囚者，嘗試通風報信。
邵家臻：「發生了一些事」所以解散
受到局方不點名批評，石牆花9月14日終在社交平台發貼文，宣布停止發售「探監物資券」，並在原有個案完成結案程序後，不再向任何人士提供服務，而荔枝角辦事處亦停止營運。邵家臻表示，解散是9月12日晚全體員工商議後的決定，當日「發生了一些事」，但不便透露。
鄧炳強其後被問到，會否認為自己言論，令到民間團體作出解散決定時，他回應稱是否解散由該組織自行決定，他只是向公眾分享自己看法，並沒有要求這些組織解散。
蔡耀昌：未見有探監物品有被壟斷
一直關注在囚及更新人士，推動監獄改革的香港社區組織協會幹事蔡耀昌表示，懲教署對監獄管理嚴格，在囚人士有甚麼物品都會被記錄在案，任何在囚人士不能藏有不能保存的物品，亦不可藏有不屬於該名在囚人士，或屬於其他在囚人士的物品。就算在囚人士把自己的物品送予其他在囚人士，或者是交換都很容易被發現。
蔡耀昌說，署方每日都會「搜倉」，俗稱「踢竇」，巡視是否有人藏有違禁品，故不認同局方所言，在囚人士可透過分享物資建立勢力、拉幫結派，反而過往曾聽聞有黑社會勢力在監獄內威脅其他在囚人士給予物資。
蔡耀昌又指，社區組織協會沒有組織購買探監物資的服務，他平常跟進在囚人士個案時，亦都是在專賣探監物品的指定店舖購買物品，而該些物品在很多地方都可以買到，亦看不到物品有被壟斷、炒高價等情況。他認為局方如有指控，就應拿出詳細、實質的證據。
懲教署被指「顧忌大了」收緊探監安排
此外，蔡耀昌亦提到這兩年因社會事件入獄的人數增加，署方似乎收緊了探監安排。他舉例，過往宗教人士如牧師到訪懲教院所時，可較自由地進出囚倉，在監獄內的公眾地方，如球場等地近距離與囚友接觸。但現時署方會安排懲教院所人員跟隨，牧師與囚友聊天時亦會有人旁聽，可見署方「顧忌大了」。
