警務處國安處昨日（29日）以涉嫌《刑事罪行條例》中「串謀發布煽動刊物罪」，拘捕《立場新聞》6名高層、前高層及參與撰文的前《蘋果日報》副社長陳沛敏，被質疑控罪是否不合時宜。前刑事檢控專員、資深大律師江樂士認為，條例雖在殖民時期制定， 至今仍合法及合時宜，斥責質疑合法執法活動是愚蠢。資深大律師、行政會議成員湯家驊則認為，是次拘捕涉及社論機會較大，相信不涉及一般新聞報道。
香港法例第200章《刑事罪行條例》第9及10條列明，煽動刊物是指「具有煽動意圖的刊物」，而「煽動意圖 」是指意圖引起對香港司法憎恨、藐視或激起對其離叛，引起香港居民間的不滿或離叛，引起或加深香港不同階層居民間的惡感及敵意，以及煽惑他人使用暴力。
江樂士認為，如一群人合謀及協議發布煽動刊物，以達到上述煽動意圖 ，「串謀發布煽動刊物罪」便屬最恰當指控。他指出，現時被捕7人未被正式起訴，律政司需根據現有證據，去決定有否充足理據提出起訴，改控或加控其他控罪，而現時仍需觀察事態發展。
對於有聲音指「串謀發布煽動刊物罪」是殖民時期制定的條例，質疑該罪不合時宜，江樂士反駁指《刑事罪行條例》中的所有罪行，包括謀殺、強姦等罪均在殖民時期制定，其合法性不受影響，本案亦是用正常的法律程序及規則進行，因此不存在任何不公平的問題。
湯家驊今早出席電台節目時稱，是次拘捕涉及社論機會較大，相信不涉及一般新聞報道，亦相信平常人以平常的邏輯或者經驗去推斷，可以分清楚一篇文章是否涉及「煽動」。他建議，警方可就今次案件列出有違法風險文章的清單，如果有市民在知悉文章違法後，仍然在個人的網上平台展示文章，就有可以招致違法的嫌疑。
終審法院院早前公布指，「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪」無可避免地屬於「危害國家安全罪行」，須與其他國安法案件一樣，同時考慮到刑事案件及國安法案件的兩個保釋門檻，以決定有否充足理由相信，如批准涉案被告保釋，被告人會繼續實施危害國家安全行為。
根據《刑事罪行條例》訂明，「串謀發布煽動刊物罪」首次定罪可處罰款5,000元及監禁兩年，其後定罪可處監禁3年，涉案煽動刊物則予以沒收並歸予官方。
