資深大律師、前刑事檢控專員江樂士今日（16日）出席一個論壇時表示， 有些人認為《港區國安法》頒布後很難融入香港的普通法體系，但法院提供了無可挑剔的指導，而法官面對恐嚇時又拒絕屈服，直言法院已經發展出一套真正卓越的判例法，判決在其他司法管轄區廣為引用。江樂士又建議未來聘任終院海外法官時，可以考慮印度、牙買加或新加坡法官，以切合本港作為一個國際城市。
江樂士今日出席「紫荊文化國際論壇——『一國兩制』的成就與展望」時表示，1997年終審法院成立後，香港獲得終審權，在本地常任法官和其他普通法司法管轄區非常任法官的共同努力下，正義得到最高級別的伸張。儘管有些人認為《港區國安法》在2020年頒布後很難融入香港的普通法體系，但法院提供了無可挑剔的指導，毫不誇張地說，法院已經形成一套真正卓越的判例法，其判決在其他司法管轄區經常被引用，而且總是得到核准。
他說，2019年修例風波後，法官以各種方式追究不法分子的責任，包括懲罰違法者、發布禁令以打擊在Facebook上對公職人員進行人身攻擊和煽動暴力，以及凍結犯罪資產。正是因為法官為維護法治所做的努力，他們自己也成為了目標，本地不法分子和外國勢力都試圖干涉他們的工作。暴力分子甚至對法院發動縱火襲擊、對司法機關採用死亡威脅，但法官們不屈不撓，不顧危險，堅守法治，最終許多罪魁禍首受到正義的製裁。
江樂士又提到，個別終審法院的海外法官離職，形容只是「小插曲」，大家的着眼點應該在大部份海外非常任法官仍然留任，認為目前本港有10名海外非常任法官，數目綽綽有餘，除了澳洲、紐西蘭及英國等普通法地區法官外，想不到為何不能邀請印度、牙買加和新加坡等地的法官來港。
江樂士續指，在社會動盪期間，香港的檢察官承受著巨大壓力。有人盡其所能妖魔化起訴決定，並試圖給外界一種印象，即檢查官們不是自由人，而是「北京的傀儡」。這當然是錯誤的。因為中央一直嚴格遵守《基本法》的規定，包括檢察獨立。江樂士指，自己在1997年之後擔任了12年多的刑事檢控專員，但從未受到來自北京或地方官員的任何形式的壓力。相反，他受到的批判，總是來自所謂的「泛民主派」，這是他曾面臨的唯一一種政治壓力。
展望未來，江樂士認為，在一些西方國家出於宣傳目的抨擊香港的法律制度之際，律政司應提高其在國際檢察官協會（IAP）中的形象，並充分利用其成員提供的機會。每個人都需要聽到，香港的起訴一如既往地公平，除非現有證據有合理的定罪預期，否則任何人都不會被起訴，並且法治一如既往地安全。
