壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》3間公司被控《港區國安法》中「串謀勾結外國勢力」等罪，今日（18日）在西九龍裁判法院開審。控辯雙方下午續就煽動罪之「檢控時限」法律爭議陳詞，於大約3點半散庭，案件明早（19日）繼續。
下午開庭續審，黎智英於開庭前再被帶入法庭，他亦向親友方向豎起姆指，隨後面露微笑送上飛吻。審訊期間，黎專注聽審，頭部向前。英國領事等人下午仍在場旁聽，黎智英太太李韻琴及幼子黎順恩、黎智英女兒相繼返回法庭，繼續聽審。國安處處長江學禮及總警司李桂華亦有到場聽審。
辯方大律師彭耀鴻繼續就《刑事罪行條例》第 11 條英文版的「begun」及「institute」字眼陳詞，表示兩個字眼沒有分別，應以黎智英被帶上庭一刻為準，才算是提出法律程序，重此如此計算，涉案文章已超出檢控時限。
法官杜麗冰質疑，煽動罪可能涉及一連串犯罪行為，有別於串謀謀殺等，只涉及一次事件。若按辯方說法，被告首度完成干犯煽動罪行，6個月後再完成的相類罪行，便不會在檢控範圍之內。法官李素蘭亦問到，是否應就每一篇文章，分開檢控不同控罪。
彭不同意若相關罪行未完成，便沒有此時限問題，但強調若該罪行一旦完成，檢控時間便開始計算，並強調設置檢控期限的目的，是要防止控方等待被告累積罪行及延誤檢控。
法官李運騰指，假設兩人在某時刻達成及執行協議，第三者在6個月後加入，該第三者是否可以「脫身（get off the hook）」不被檢控？彭回應指，控方可考慮該第三者是否和另外兩名共謀者達成其他協議。法官李素蘭追問，辯方說法是否代表控方提出檢控後，便不會有其他串謀行為？
彭解釋說，假如罪行只橫跨6個月，控方沒有必要再作檢控，但若被告首度干犯控罪的6個月之後再犯，控方便要考慮另作檢控。他重申檢控時限不只適用於單次性罪行，亦適用於持續性罪行，否則等同削弱（emasculate）《刑事罪行條例》第159D條有關檢控時限的條文。
法官李運騰亦問及，若該被告不在港，控方便無法提出檢控。彭回應指，控方應在時限內作檢控。李官亦指，根據辯方的說法，「提出告發（institution）」不屬開始檢控程序，需由被告親身到法院應訊開始計算，但若涉及串謀情況，被告仍可繼續在港干犯罪行。彭回應指，控方不可控以串謀的控罪，避開檢控時限的限制。
案件押後明天繼續。法官杜麗冰另透露，本案審訊的農曆新年假期將訂於明年2月12至16日。
