壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉違《港區國安法》中串謀勾結外國勢力罪等案，今早（23日）於西九龍裁判法院（暫代高院）續審。本案認罪被告之一、壹傳媒前行政總裁張劍虹，繼續以從犯證人身份出庭作供。張說，黎曾表明贊成前美國總統特朗普針對香港的制裁法案，指特朗普「係真係做嘢，唔係得個講字」。張又形容黎「瞓身」支持反修例運動，「遊行都會行頭，負責揸埋支旗」。
代表黎智英、缺席兩周的辯方資深大律師彭耀鴻，今日回到出庭。黎智英穿上啡色皮褸，張劍虹則穿深色羽絨外套作證。張劍虹指，由於年輕人少讀實體報紙，故《蘋果》側重製作網上影片，冀年輕人多了解，並投入運動。2019年11月，特朗普簽署《香港人權與民主法案》，以及有關不供應槍械彈藥給香港警方的法案。張說，黎智英曾在「飯盒會」表示，黎贊成這些制裁措施，並覺得「Trump （特朗普）係真係做嘢，唔係得個講字」。但黎沒有具體指示下屬要做甚麼。
張說，《蘋果》在2019年8月起推行「撐學生訂閱計劃」，呼籲讀者捐錢，謂只要有人捐300港元，便可以有一個10至22歲的學生，免費閱讀香港及台灣《蘋果》。張解釋，黎很支持年輕人去抗爭，「好讚揚（他們）為保衞家園而犧牲」，希望他們成為《蘋果》忠實讀者，顧及他們未必有經濟能力訂閱，故推出計劃。李形容黎「好瞓身」支持運動，「每個遊行自己都參與，會行頭，負責揸埋支旗」，《蘋果》全公司亦會投入報道「反送中」。
控方又展示多篇《蘋果日報》於2019年間的文章，其中一文題為 《屠龍隊邊呼喚 全民勇武三罷》。張劍虹指該篇文章符合黎定下的「編採政策」，即主張「和勇唔好分化」。張解釋指，抗爭需要和平者與勇武者團結合力才事成，「如果分化，就會孤立一啲比較激進嘅示威者，呢個就係黎生嘅諗法。」
控方問甚麼是激進活動，張稱「嗰時好興暴動呀、打爛啲舖頭呀」。法官李運騰關注說法只是張的個人看法，抑或是黎的看法？張回答「有時佢（黎）去完遊行，見到有啲勇武打爛咗店呀，佢都唔覺得係咩一回事，覺得年輕人好勇囉，好投入喺場運動。」
控方又問到，張劍虹如何確保《蘋果日報》刊登文章符合黎智英編採指示。張劍虹指，他理解黎的指示後，會與同事溝通，而編採部管理層亦會在「飯盒會」一起聽黎的指示。張劍虹稱在自己記憶中，他從來沒有不遵從黎的編採指示，亦不可拒絕遵從。
控方一度問起，黎智英曾否給予台灣《蘋果日報》編採指示。法官李運騰打斷，質疑與本案相關性。控方解釋，在某些情況，台灣和香港《蘋果日報》刊登過相同文章。法官杜麗冰指，控方所指情況可能是台灣《蘋果日報》刊登文章後，香港《蘋果日報》亦轉載。法官最終建議控方收窄問題範圍。
控方續展示黎智英在2019年10月向張劍虹傳送的WhatsApp訊息，內容指：「劍虹，今朝看台蘋深感你咋晚說話是對的。台蘋雜誌化有其形而無其實。做的新聞專題和專訪都不夠深入，要在加強調查，探討和分析做好，及將文章寫好和標題搶眼，才能以後吸引讀者參與做會員，謝謝。黎」，張劍虹回覆：「老闆，收到。會努力加強內容深度。謝謝」。
張劍虹解釋指，黎要求台灣《蘋果日報》加強台灣領導人選舉的採訪工作，深化整體內容，「黎生想做得比較深入，多啲調查報道」，又提到「嗰時蔡英文同國民黨韓國瑜爭得好犀利」，但遭法官杜麗冰打斷，並質疑此與本案有何關連。張劍虹指黎智英一直吩咐香港《蘋果日報》需要深入調查報道，「反修例運動都有吩咐好要深入做」，又指香港沒有專人負責報道台灣總統選舉，需要依賴台灣《蘋果日報》的報道。
控方又展示張劍虹手機的WhatsApp對話，顯示2020年初，黎智英傳訊息給張劍虹，說「劍虹，你認識顏純釣（鈎）嗎？他文章寫得真好，我想和他見見面。」張回應指，他收到訊息後，終聯絡上顏純鈎，顏答應為《蘋果》寫稿，筆名「方圓」，黎對此「好開心」。張說，顏熟悉共產黨，黎覺得他寫反共文章寫得好。張說，本案認罪被告、兩名《蘋果》主筆馮偉光（筆名盧峯）和楊清奇（筆名李平）政治立場是支持民主自由，他們寫關於中共的評論，多為反共和批評中共。
到2020年5月，《蘋果》因應成立25周年，編採部籌備特刊，並邀請黎智英寫感言。黎寫完後，將文章傳給張，着他過目。文章談到「外國訂戶越多，政治上或會是種保護」、「越多外國人、政治和政治人物支持我們，越多世界輿論支持和外交關注，我們越能保住法治和自由。外國勢力萬歲！」張供稱，所謂「保護」，意思是如果中共「搞」《蘋果》，便會遭外國制裁。
