壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司被控《港區國安法》「串謀勾結外國勢力」等罪今午（5日）續審，前《蘋果》主筆楊清奇（李平）續作供。楊供稱，《港區國安法》生效後已有專欄作家擱筆，亦有些作者認為在《蘋果》撰文「風險係特別高」，及後黎在「飯盒會」指示「搵多啲海外作者」，因顧忌相對較低。楊又直指，黎是《蘋果》最高負責人，會管理《蘋果》網上版及英文版，主責所有出版事宜，包括聘請哪些人擔任專欄作家及社評寫手。
控方圍繞《蘋果》專欄作者方面，向楊清奇提問。控方指，楊早前提及自《國安法》生效後，《蘋果》評論版的寫手及專欄作家數量減少。控方展示一則題為《國安法下唯有擱筆》的文章，作者為古德明。楊表示，當時明言擱筆的作者只有古德明一人，但評論版的自由來稿寫手及專欄作家數目的確減少，因為他們均擔心「唔知《國安法》條紅線點樣劃」。
控方展示楊與羅偉光於2020年7月6日就有作者擱筆一事的討論信息，內容提及羅偉光曾建議吩咐同事就古德明擱筆寫一段新聞，但楊不同意，認為會「嚇親其他作者」，羅則認為有些作者可以繼續寫稿，但是不出名，而古德明在《明報》的專欄則沒有停止。楊再回覆「唉，啲人話到明唔敢幫蘋果寫。肥佬一直要我搵多啲北京人寫，人哋真係唔敢，稿酬又唔吸引。」
楊在庭上指，當時有些作者認為在《蘋果》寫文章的「風險係特別高」，由於本地作者較擔心風險，但海外作者的顧忌相對較低，因此及後黎智英在「飯盒會」指示「搵多啲海外作者」。
此外，同年8月3日張劍虹向楊傳信息指「政府通緝多名海外人士，說他們違反國安法，如果他們來稿，我們也不方便付稿費。」楊解釋，當時張擔心若向被通緝人士付稿費，會被視為支持他們，因此張指示楊向他們表明不付稿費，後來楊再沒收到被通緝人士的來稿。
楊早前供稱自己會看黎的文章去了解其政向和看法，他今日指，黎撰寫的文章「無人夠膽改佢」，又認為當時黎的文章觀點就是他寫稿及選稿的指引。楊續稱，黎的專欄文章在不同時期有不同主題，如2019年反修例運動期間，「黎生嘅文章好多時都係直接呼籲啲人上街」，因黎的文章向來於星期日刊出，而大規模的遊行示威多於周日發生。楊於同時期亦會撰寫或揀選相同主題的文章，即以鼓勵市民上街遊行為主。
楊清奇指黎智英作為老闆，當然有權決定誰擔任社評寫手，而顏純鈎正是由黎智英決定負責寫社評，張劍虹協助黎智英安排後通知了楊。楊稱他當時逢星期二及星期五負責寫社評，顏純鈎負責星期五的社評後，張劍虹便通知楊調整時間。
楊清奇指黎智英原是《蘋果》最高負責人，不止經營公司，也管理《蘋果》網上版及英文版，主責所有出版事宜。惟黎智英被捕及被扣押後，張劍虹便代替黎智英成為《蘋果日報》最高負責人，「唔止係經營方面，《蘋果日報》、網上版、英文版，所有出版都係佢監督之下。」
控方展示楊清奇約在2021年4月撰寫、標題為「《蘋果》受壓 微調方向」的文章內容，包括不再使用「黑警」、「武漢肺炎」等字眼，又指有員工受挫而離職移民。楊解釋，該份文件是關於報館的用字調查，他需及時與作者溝通，把公司要求變化交代清楚，但並非把以上整篇文章傳送給作者，楊提到「作者未必跟香港新聞咁貼」，故需視乎本地或海外作者需要，傳送不同段落節錄。
楊清奇續指，張劍虹在2021年5月的《蘋果》員工大會上，沒有直接提起論壇版。控方提到張劍虹在員工大會中表示黎衽獄中寫了一封信，「話新聞自由呢個工作係危險嘅，請大家同事要保重，盡量要小心」。楊清奇憶述，黎在信中提到要同事小心，但確實字眼已經不記得，他指該信是黎智英手寫給羅偉光的，他認為羅偉光「覺得論壇版都同樣要小心，所以俾埋我睇」黎智英的手寫信。
影片由天機HKWISDOM提供：
https://youtu.be/0OWtOogE-ag
