壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉《港區國安法》中串謀勾結外國勢力案，今日（13日）踏入第44日審訊，第4名「從犯證人」、「12港人案」之一的「香港故事」成員李宇軒首日出庭作供。李供稱，反修例事件期間他在Telegram認識律師助理陳梓華，陳主動提出可金援他登報行動，以引起國際社會對事件關注。事後他與陳會面並收取單據，方知是由黎與其助手Mark Simon所持有的公司開出。
正在小欖精神病治療中心還押的李宇軒，早上約 9 時，由囚車押送到法院，警方反恐特勤隊在法院外持槍戒備，大批軍裝警員在法院範圍外巡邏，警方裝甲車「劍齒虎」亦停泊在現場候命。警方在法院外設搜查區，經過的車輛都要接受安檢，警員攜同警犬環繞車輛外圍搜索，再檢查車底。
李宇軒今日身穿黑色羽絨外套、白色襯衫，留黑色短髮及戴上黑色長方框眼鏡，由3名懲教人員陪同下，從法庭特別通道走到證人席就坐，並持聖經宣誓後作供。
控方律政司副刑事檢控專員周天行負責對李宇軒進行主問，李宇軒確認自己在2020年8月10日因涉勾結外國勢力被捕，至2021年3月24日被正式起訴串謀勾結外國勢力、串謀協助罪犯及管有火器罪。他於2021年7月認罪，承認串謀黎智英、Mark Simon等人，透過「重光團隊」（SWHK）作為平台，請求外國制裁香港，但至今尚未判刑。
控方要求李宇軒按時序講述涉案事件的背景。李宇軒指，他在2019年6月期間在Telegram認識共謀者陳梓華，但李宇軒當時「唔知佢叫陳梓華，只知佢叫T」。二十國集團（G20）峰會於2019年6月28至29日在日本大阪舉行，李宇軒憶述G20峰會前夕有香港市民（包括李宇軒及陳梓華）在Telegram討論登報計劃，而Telegram群組成員均十分支持登報計劃。
李宇軒指：「當時香港已有幾次好有畫面、好eye-catching（吸睛）嘅示威場面」，群組成員們討論如何「將關注同momentum（勢頭、衝力）帶到國際舞台，得到國際支持」。而當時登報廣告計劃需在G20峰會前完成，「所以啲錢銀問題要係G20峰會前解決」，但眾籌完畢後因轉帳問題而未能即時動用到眾籌資金，故「眾籌完到廣告出街期間，要有人墊支住廣告費先」，「所以我用晒我自己3球（即300萬元）嘅積蓄，但都唔夠墊支廣告費，所以有money issue（錢銀問題）」。
李宇軒提到陳梓華在眾籌後，G20峰會第2日或之前，正在安排向報紙支付廣告費時，另外接觸他並問他：「有無錢銀上嘅嘢要幫手？」、「錢銀嘅嘢使唔使幫手？」
李宇軒供稱，當時全球登報計劃的目的是「Raise International Awareness（引起國際關注） 」、「關於香港民主運動」，他們透過在名為「Go Get Funding」的眾籌平台開網頁眾籌。李宇軒指他已經不記得當時所使用的具體字眼，但大概是透過全球登報「去俾當時國際社會嘅人知道，香港嘅示威發生咩事」。
李宇軒續指當時TG群組內有某成員持有名為「家樂牌通心粉」的連登討論區帳戶，「本來已經好多人、好heat」，所以對方在連登發帖文會得到很多人關注，當時便透過這方式宣傳眾籌。
李宇軒稱不記得當時設立的眾籌金額目標，但記得最終籌得超過目標的金額，共逾700萬港元。李宇軒又指最初透過Paypal收取眾籌款項，但後來Paypal突然凍結帳戶，故他改用Stripe，透過Stripe連接到自己名下渣打戶口直接收款；李宇軒不知道Paypal凍結原因，而該Paypal帳戶後來亦解除凍結。
李宇軒亦指，當時他發現自己不夠錢墊支廣告費時，曾在TG群組透露此事，後來陳梓華便在TG接觸自己，但他亦不知道陳梓華原本是否TG群組成員，當時陳梓華表示會「搵佢個邊嘅人幫手」，「話如果有單，彈俾佢，佢會搞」、「咁我keep remittance advice（匯款通知書）」，或者他直接給報館聯絡方式給陳梓華處理。李宇軒稱他一開始不知道陳梓華「嗰邊」是甚麼人，但在收取單據時，發現有LAIS Hotel Properties Limited和由黎智英與其助理Mark Simon持有的力高顧問有限公司。
陳梓華曾稱「Uncle」可墊支500萬元
法官李運騰追問李宇軒為了墊支廣告費而用光300萬元積蓄的事件，李宇軒指當時眾籌金額為700多萬元，但扣除眾籌平台與Stripe支付服務平台需收取的服務費後，只剩610至620萬元。由於當時未能動用到眾籌資金，李宇軒便用自己積蓄墊支，「唔知幾時先可以reimburse（報銷）到自己啲錢」，又重申「當時只可以用唔係來自眾籌嘅錢嚟支付廣告費」，確認其300萬元積蓄並非來自眾籌，而是兩回事。
對於報館需否在刊登廣告前收到廣告費一事，李宇軒供稱：「報館suppose（應該需要）在廣告出街前收到錢」，故安全起見，最保守的做法是必須在3個銀行工作天前匯出款項，並傳送匯款通知書予報館，「報館check（核對）完收唔收到錢，就會包保廣告出街」。惟李宇軒當時登報後才知道，報館在收到匯款通知書後，款項未到報館戶口時，已即日出廣告，又指：「依個係當時有唔少報紙同我哋做嘅arrangement（安排）」。
控方問起陳梓華首次接觸李宇軒的情況。李宇軒指不記得陳梓華當時在TG私聊時如何自我介紹，又指很可能陳梓華沒有自我介紹。
李宇軒指不記得兩人之間的具體對話，「大概意思係佢問我墊支幾多，之後佢就話諗計」，隨即或隔了一會，陳梓華表示「問過啲uncle或者其他人，個度可能可以動用到5球（即500萬元），有需要就揾佢」，由於是墊支，所以事後亦須還款。
控方追問陳梓華有否透露「uncle」是誰。李宇軒稱沒有，又指「uncle」不一定有血緣關係，「而係可能泛指一啲男人、或者其他人」。
李宇軒另提到「因為我哋一開始係TG friend」，比起在TG群組交談，TG私訊「相對private（私人）」。法官李運騰問到甚麼是「TG friend」。李宇軒稱泛指TG上認識的人，而TG群組亦分為公開或私人，不過他不記得上述群組是否公開群組，他甚至不記得自己是否該群組管理員，「2019年運動期間，有好多group係TG上面」、「有啲係我開，有啲唔係我開」、「太多，唔記得邊個打邊個」。
