壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今午（27日）續審，第4名從犯證人、「12港人」之一的「香港故事」成員李宇軒續接受控方主問。李宇軒供稱，英國保守黨人權委員會委員裴倫德（Luke de Pulford）成立「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）後，就《港區國安法》實施一事，裴倫德認為除發聲明抨擊外，聯盟亦應提一項具體行動，該行動應與制裁相關。
李宇軒供稱，「重光團隊」最後都有加入成為聯盟的中央秘書處一員，「重光團隊」遂多了一個方法接觸國際。另外，由於當時有傳《港區國安法》將實施，李曾跟陳梓華探討應否留在香港。李亦曾問裴倫德，聯盟是否需要就《港區國安法》一事發聲明，及「重光團隊」需不需要為他們先草擬一份聲明。同月20日，李將草擬聲明傳給裴倫德。
李宇軒同意，2020年6月21日，他開立名為「SWHK IPAC」的群組，群組成員包括「攬炒巴」劉祖廸、裴倫德，以及一些「重光團隊」成員。李表示，成立群組的原因，是想讓「重光團隊」有機會跟裴倫德對話。庭上展示該群組的一些對話，顯示李宇軒當時說，就《港區國安法》或將實施一事，他們有兩個選擇，一是爭取透過國際壓力，令北京放棄實施法例，二是待法例通過後，以負面角度描繪，令國際社會採取更進取的態度應對中國。
庭上證供續指，裴倫德在上述群組中稱，他們應發聲明抨擊，同時列出一項具體行動，指他們的威脅需要是切實可行，否則不能嚇任何人，以及行動須與制裁相關。李宇軒提到，馬格尼斯基人權問責法並非不可行。裴倫德反指，馬格尼斯基人權問責法證據門檻高，另在某些地方無法實行，例如歐盟國家。李宇軒今日在庭上指，上述談及的制裁對象，以他理解，是與立國安法有關人士。李同意，他在群組亦論及取消香港特殊地位、雙邊貿易決定等，但李強調，這些都是他拋出的不成熟想法，旨在讓大家討論。
影片由天機HKWISDOM提供：
https://youtu.be/hX8GBSePBk0
