壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今日(9日)踏入第56日審訊，亦是第四名從犯證人、「12港人」之一的「香港故事」成員李宇軒出庭作供的第13日。 李宇軒供稱不記得由誰及何時在「SWHK IPAC」的 TG 群組中發出一份30人制裁名單，而他收到後亦沒有跟進，不知道報告最終有否公開。
控方展示 SWHK 新聞稿，顯示發言人為「John Song」，李確認這是假名。法官李運騰問，2020 年 8 月仍未發言人使用真名，當時有否 SWHK 成員公開身分？李宇軒稱「我算係用真身分做過幾次『枱面人』，另外喺 UK 都一定有真人見過 MP(國會議員)，唔知係邊個」。
控方問，除了李使用真實身分，還有沒有其他港人使用真實身分？李稱香港有很多社運人士，「但係 SWHK 個 focus 唔喺香港 local event(本地活動)嗰度，應該話個 theme(主題)係香港，但香港 on the ground(在地)已經有好多人做好多嘅嘢，所以唔使一個 SWHK 嘅『枱面人』喺呢度」。
法官李運騰問，即只有李宇軒是 SWHK 的「枱面人」？李宇軒回答「而我都係算半個」，因為 SWHK 未就「枱面人」達成共識，「因為如果要做到企出嚟講野，suppose(會假設)你講嘢係 represent(代表)到成個 SWHK 嘅 consensus(共識)」。
法官杜麗冰問，那麼誰代表 SWHK？李稱「不如話有唔同 occasions(場合)，用過 SWHK 身分去做唔同嘢、見唔同人」。他補充，「instead of represent(與其說代表)SWHK，應該係話 represent(代表)緊香港人，咁就有一班 SWHK 或者其他港人組織去做 volunteer(義務)去 facilitate (促成)個 lobbying(遊說」，例如「攬炒巴」，「村長」及張亦澄亦曾與日本時任議員菅野志櫻里見面。
控方展示在李宇軒電腦中檢取的APPG(英國國會「跨黨派香港小組」)的新聞稿，標題為「APPG Inquiry report reveals Hong Kong tolerated the abuse of humanitarian and medical workers(APPG調查報告揭露香港容忍對人道主義者和醫務工作者的虐待行為)。李宇軒指當年有一名SWHK成員向他提供此新聞稿，但他在APPG調查中沒有任何角色，他認為應該是英國國會及SWHK英國成員合作，而SWHK協助支付英國白宮顧問有限公司的顧問費，而他不知道APPG與SWHK英國成員「傾咗啲咩」。
法官李運騰引述文件內容提及，報告參考了超過 1,000 份證據，屬於大型研討。當時李是否得悉有相關研討？李指當時知道「有啲唔同嘅 inquiry going on(調查進行中)，但我冇 pay attention(留意)邊個打邊個」，他亦沒有參與相關研討。
控方再展示另一份從李電腦檢取的文件，封面題為「Investigation Report of potential Sanction targets for Hong Kong Human Right democracy Act」(中譯：香港人權民主法案 潛在制裁目標調查報告)，及「Phase 1- The Gang of Thirty」。文件顯示部分制裁目標，分成 6 個類別，包括香港官員前行政長官林鄭月娥等、中國內地官員及行會成員等，共涉 30 人。李表示不記得由誰及何時向他提供相關報告，他收到後亦沒有跟進，不知道報告最終有否公開。
控方又展示英國保守黨人權委員會委員裴倫德(Luke de Pulford)在2020年7月30日向李宇軒發送Telegram訊息，內容為IPAC就2020年香港立法會選舉延期一事發表的聲明。
李宇軒當時在Telegram提到「DQ」。李宇軒解釋，當時「氣象巴打」整合了《眾新聞》有關立法會議員被取消資格的資料，他翻譯成英文後，把人名和圖片發給裴倫德。裴倫德後來回覆，相關資料已加入聲明；李宇軒確認他把聲明發布到對華政策跨國議會聯盟(Inter-Parliamentary Alliance on China，簡稱IPAC)的網站。
杜麗冰問到，李宇軒是否亦負責為IPAC日本分部(JPAC)翻譯聲明。李宇軒確認自己與其他人有將聲明翻譯成日文版，但他不知道JPAC是否有其獨立網站。控方另問到，該聲明有否發布到IPAC Twitter帳戶。李宇軒則稱自己沒有IPAC Twitter的存取權。
辯方要求今日下午預備整合盤問，控方亦將就一份文件再問李宇軒一些問題。法官表示他們明早有其他事宜處理，審訊押後至明天不早於十一時繼續。
