壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今日續審，《蘋果》時任副社長陳沛敏第11日作供。陳形容黎智英作風較強勢，很堅持自己看法。據她印象中，黎智英被捕後，並無指示改變《蘋果》的報道方向。
庭上展示2020年8月13日，《蘋果》頭版報道，題為《黎智英羈留室感悟 「坐監都揀呢條路》。陳沛敏確認，黎智英在2020年8月被捕，之後獲准保釋，到同年12月遭還押。陳說，沒有印象黎智英在8月至12月期間，曾說過要改變《蘋果》的報道角度。 陳坦言，黎智英作風較強勢，「會好堅持自己做法係啱」。由於黎是老闆，她基本上會按黎的指示行事。陳承認，在宏觀基本民主自由價值上，她和黎的取態可算一致，但就着具體路線、方法上，就不是每次都認同。
控方問陳沛敏，既然不同意黎智英以《蘋果》名義發起「一人一信救香港」行動，呼籲港人寫信給美國時任總統特朗普，令對方出手干預《港區國安法》立法，最終有否執行對方的指示。陳沛敏解釋，當時「一人一信」是當作廣告版面刊登，她牽涉的工作只是騰出頭版位置，供黎智英刊登信件。
接着，控方另展示多篇《蘋果》頭版報道，包括2019年9月1日，題為《港鐵大搜捕 釀元朗恐襲2.0 速龍無差別毆市民》。陳沛敏說，黎智英覺得警暴違反公義，《蘋果》報道「831」事件的角度，是質疑警方有沒有使用過分武力。法官質疑，這報道屬陳述，而非提出疑問。陳同意是陳述。
控方續指出，2019年8月份《蘋果》一則與民陣818遊行有關的報道，內文列有遊行的主題、時間、路線等資料，問陳在報道中提供抗議活動的詳情是否《蘋果日報》的慣常做法？背後目的是甚麼？陳指，如果主辦單位有開記者會公布詳情，就會在報道中提及，讓讀者知道。
控方早前預計今日會完成向陳沛敏主問，之後會由辯方展開盤問。
