壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今日（28日）續審，《蘋果》時任副社長陳沛敏繼續以「從犯證人」身份作供，接受辯方盤問。辯方嘗試指出黎智英向陳沛敏轉發英國人權組織「香港監察」的新聞稿，只是建議刊登，並非一個指示。但陳不同意說法，指以她理解，黎作為老闆，轉發新聞稿是想推薦刊登，她不能推卻。她又承認沒有聽過黎智英主張港獨。
辯方盤問陳沛敏時提到，黎智英曾將「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的新聞稿轉發給陳沛敏，可能是因為黎智英與羅傑斯是朋友，而黎智英想把報道的決定權留給陳沛敏等人。陳回應指，黎知道「香港監察」有她的聯絡方法，但仍會把組織新聞稿轉發給她。以她理解，黎作為老闆，轉發新聞稿是想推薦刊登，她不能推卻。法官問她，有沒有可能黎的舉動並非指示，這僅屬她的感受？陳稱可能性不大，因黎其實可以叫對方直接把資料傳給記者或編輯，毋須轉發內容，又認為黎很重視「香港監察」及羅傑斯的東西。
對於黎智英曾轉發李永達的建議，黎並稱「回來請與我傾下」，陳沛敏坦言，既然黎親自提出，她很難置之不理，視之為要執行。陳另舉例，黎就美國大選及2019年7月1日衝擊立法會事件所提的意見，她覺得也是指示。
辯方指出黎智英提出建議後甚少跟進，陳指「可以咁講」，但憶述黎智英不只是向她提出這些指示，而當張劍虹收到黎智英的指示後，張劍虹「都會問我點跟進或者跟進成點」。辯方又問到，陳沛敏認識黎多年，黎有否主張港獨。陳沛敏稱「無聽過佢（黎）講有咁嘅主張」。辯方續指，其實黎智英反對港獨。陳沛敏則指「我無深入同佢討論過呢個問題。」
辯方指，當《港區國安法》內容首次公布時，黎感到驚訝，陳沛敏同意。辯方續指黎智英亦曾發WhatsApp訊息給陳沛敏指要對法例「想好對策」及「不容鹵莽」，顯示黎指示《蘋果》改變行徑，以免觸犯國安法。陳沛敏同意，但亦指所以當後來黎智英製作「Live Chat」節目，「同事係有啲驚訝」。
辯方亦指，在2020年12月黎智英被捕後，張劍虹曾與陳沛敏在WhatsApp討論就國安法索取法律意見，及將部分黎智英「Live Chat」節目和Twitter帖文等下架，並指國安法生效後，《蘋果》有採取行動避免違法。陳沛敏同意。
辯方續指，陳沛敏早前供稱她當時以為《蘋果》的新聞沒有觸犯國安法。陳沛敏稱，因為黎智英在2020年8月被捕時，雖然警方有搜查報館，「但佢哋嘅講法係唔針對新聞材料」，其他涉案人士如李宇軒亦與《蘋果》無關，所以當時她的認知是案件與《蘋果》新聞報道無關。
辯方又指，當時黎沒有向陳指出甚麼違反國安法。陳沛敏同意，指黎智英的Live Chat節目和專欄文章都在《蘋果》報章或電子平台發布，雖然她在兩方面都無參與，當時亦不肯定是否違法。辯方指，如果違反國安法，相關內容不會刊登。陳沛敏表示「可以咁講」，但指「黎生啲文基本上唔會改」、「Live Chat我更加無得參與」。
