壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今日（1日）續審，《蘋果》時任副社長陳沛敏第15日以「從犯證人」身份作供。
辯方完成盤問，控方展開覆問。陳沛敏提到，黎智英2019年後同意「和勇不分」，對非和平手法抱持諒解態度，如7.1衝擊立法會事件，黎智英會指示訪問暴力示威者的心聲，令公眾諒解。以陳沛敏理解，黎智英是不想反修例運動消失或停止。
控方覆問時提到，陳沛敏曾稱黎智英在2019年前一直提倡和平示威。陳指，黎在2019年後對非和平手法會抱持諒解的態度，她舉例指當7.1衝擊立法會事件發生時：「佢（黎）俾我嘅指示，我理解為佢唔想個（反修例）運動消失或者停止，所以佢對於衝擊立法會的非和平示威者，會叫我哋訪問多啲佢哋嘅心聲，令公眾諒解和明白佢哋點解咁做。」
陳續供稱，當時示威者之間有個口號「和勇不分」，即是團結的意思，而由於黎智英對反修例運動有堅持，故黎也同意「和勇不分」的想法，她亦會按黎的想法行事。
控方指，陳沛敏曾就張劍虹要求，草擬《蘋果日報編採室約章》，作公司審計用途。《約章》第4章《編輯室人員操守》的第13條指出：「甲方應堅守編業分離，新聞報道不得與廣告客戶內容混淆，若本報刊登廣告之編排形式有異於傳統做法，基本原則是必須足以讓合理的讀者辨識內容並非新聞」。《約章》於2019年4月1日生效。
控方續指，《約章》第一章第5條指：「新聞報道秉持真實、公正、客觀、獨立原則，這並非等於把各方觀點、所有資料全部鋪陳出來，而是不受任何政治、商業、宗教或其他利益左右，力求呈現全面的事實真相，無所偏袒或畏懼，並給予受指控或牽涉的持份者，充分解釋交代的機會」。
陳沛敏指，每間報紙的報道角道不同，但對於報紙的政治立場，報章應只「可以在《社論》討論相信邊套政治制度」，但新聞報道像《約章》第一章第5條所指，必須基於事實真相做新聞報道。陳沛敏強調新聞報道與評論會有所不同，舉例指「如果有人向論壇版投稿，作者寫佢嘅立場同佢個觀點，但新聞報道就係基於事實」。法官李運騰問及如何確保《蘋果》秉持編採自主，陳沛敏回答：「其實都係靠同事自己個意識。」
陳沛敏續供稱，2018年5月，泛民人士許智峯被捕，黎重視這則新聞，因為黎是泛民支持者。另外陳稱黎智英支持2019年「三罷」，當時有員工關注，可否行使「罷工權」，《蘋果》管理層認為，作為新聞機構，《蘋果》不可以參與罷工及不出版報紙。經商討後，管理層決定以頭版「開天窗」方式處理，以表達態度。
控方續就《國安法》生效後的訊息提問。控方引述黎於 2020 年 7 月 1 日向陳發送訊息，提及「看了國安法細節嚇了一跳⋯先要想好策略對付，不容魯莽。」問黎當時意指甚麼，陳憶述當時黎的說法很空泛，她認為是指報道的敏感字眼、題目要謹慎一些。
