壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件今日(18日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)展開第 47 日審訊，偷越邊境12名香港人蛇之一、「香港故事」成員李宇軒第4日作供，繼續接受控方主問。李宇軒供稱，因有些報館不接受匿名落廣告，故「攬炒巴」等人和他成立組織「重光團隊」，後來組織規模逐漸擴展；而第二次眾籌發起請願是希望將廣告轉化成實質的政治行動。
控方展示2019年7月第二次眾籌，在多個英國媒體，包括英國《衛報》、政論雜誌《旁觀者》等刊登的廣告，內容提到1984年簽訂的《中英聯合聲明》，確保香港從英國移交中國後，港人會享有基本的新聞及集會自由等，但形容最新的《逃犯條例》法案違反了協定，將容許香港持不同政見的人士，被送往中國大陸受審，並呼籲英國政府對有份打壓港人自由、人權的人士實施制裁。李宇軒確認，《中英聯合聲明》就是第二次眾籌登報行動的主題。
控方指出，在廣告的右下角寫有「簽署請願書」一字，李宇軒解釋，「攬炒巴」劉祖廸當時希望將這些文宣廣告轉化成具體的政治行動，因此要方便英國的選民聯絡相應選區的國會議員，並向他們發出請願信，要求作出行動。
李宇軒又交代「重光團隊」的由來，承認自己是組織的一員，成員還有「攬炒巴」劉祖廸等人，並形容組織由一班「國際嘅香港人，同埋關心香港嘅人，去組成嘅一個 activist 嘅組織，就去爭取香港當時嘅自由民主」。而組織於「中英聯合聲明登報行動」期間成立。
控方續問及組織的成立過程，李形容，當時在「G20」行動中，舉例指如其中一份日本的報紙廣告，當中廣告可見有寫上「眾志」字眼，因為有報館並不接受匿名登廣告，部分要求有人名及組織作登報人，如此日本報紙則要求組織名稱，當時「眾志」表示願意作登報人。
李續指，隨後因為眾人想「搵一個統一、大家都 comfortable 嘅機構」，會負責「中英聯合聲明登報行動」的廣告，遂在 Telegram 的群組上，眾人一同討論機構名稱，並投票選出「Fight for freedom, Stand with Hong Kong」，所以在「中英聯合聲明登報行動」中所有廣告均以此名義刊登，隨後此組織則涵蓋範圍更廣。
控訪再問有關「攬炒巴」劉祖廸的角色，李形容劉身為「攬炒巴」「就係佢最 prominent(重大)嘅 role」。法官李運騰追問，那麼「攬炒巴」有甚麼實際作為？李形容，其角色類似「G20」行動中的連登用戶「家樂牌通心粉」，「佢(劉)喺連登度有號召力，去到 JD(中英聯合聲明登報)，就係『攬炒巴』喺連登有號召力」，「佢自己已經係好有影響力嗰個『攬炒巴』囉」。
李同意法官形容「攬炒巴」劉祖廸是該行動中的「精神領袖」(spiritual leader)，又表示劉祖廸會積極參與討論，在連登發帖。李運騰追問，劉發帖對行動有何影響？李形容，劉在連登發帖可引起「好多迴響，即好多人睇佢嘅 post」。李運騰問，劉祖廸有大量支持者？李指連登上有。
控方問及，在「G20」登報行動中，香港是否有其他後續活動？李宇軒表示，當時於 2019 年 8 至 9 月曾舉辦「報紙展」 。李又指當時得知應該由陳梓華或陳透過《蘋果日報》，取得 3 至 4 萬港元資金，但並不肯定。
李憶述，於 2019 年 8 月進行眾籌，當時因為「G20」行動的團隊及「中英聯明聲明登報」團隊，兩個團隊的行動均取得成功，想聯合組織另一行動。李又確認，當時陳梓華亦有參與此活動；並形容當時「G 攬」主題為引起國際關注香港當時的民主自由狀況，關於《逃犯條例》的情況。
審訊下午繼續。
