壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今日（23日）續審訊，第5名從犯證人、法律助理陳梓華下午續接受控方主問。陳梓華供稱，《重光香港計劃》眾籌活動在2020年籌得逾175萬美元，即近1,400萬港元，供重光團隊的「美國線」進行國際游說，包括聘請美國政府顧問公司負責接觸民主黨官員去推動制裁。陳梓華說，他是少數知道黎智英是構思立法會初選的人，指對方用上大量媒體資源及人脈，「背後做咗好多工夫」促成初選。
上午控方顯示陳梓華與黎智英在《港區國安法》生效前的WhatsApp對話，陳指若法例生效後要拉人的話，第一個會是黎智英。陳以英文回覆黎「Martin 教導我『時勢造英雄』，我沒有回頭路，我有責任盡可能保存我們的力量，我也不會放棄。如果你們都倒下了，我將是留到最後的人。」黎回覆陳：「這就是為甚麼你和你的戰友如此重要，這將是一場漫長的戰爭，你是我們勝利的希望。」
陳解釋，當時他認為負責任的做法為，「應該喺《國安法》之前，將所有人送走，而我應該係最後尾一個走。因為佢哋做咗好多嘢，但係我一直無好似佢哋咁樣建樹」。陳解釋，他的角色只是不斷傳話，可以有很多人能代替」，但如李宇軒、劉祖廸、黎智英、Mark Simon 等人則在國際線上「好難取代」。而黎指的「戰友」則指，陳與劉祖廸、李宇軒及 SWHK 團隊。
陳又憶述，2020年5月底 SWHK 的資金將近耗盡，劉祖廸有意再發起眾籌，李宇軒則意認為時機未到，他們二人曾致電與陳交談。最終他們決定於眾籌條款中，加入「多元重光計劃」，使用款項時可以靈活些。
陳補充，過往眾籌均針對登報，如果是次眾籌只提及「打國際線」，未必可獲足夠支持，亦太空泛，再者，當時有人對國際游說很反感，所以使用「多元計劃」字眼，以採取不同手段推動制裁，或倡議經濟封鎖。陳表示，當時向黎發送連結，以向黎報告「我哋做緊咩」，而且擔心有人對國際游說反感，希望黎智英協助做宣傳。
控方續針對陳於 2020 年 5 月 28 日向黎發送的連登連結提問，連結的題目為「【突發】攬炒過後是晨曦！攬炒團隊《重光香港計劃》眾籌上線！」，由用戶「我要攬炒」發出，陳確認即劉祖廸。控方指該帖文內容附上眾籌網站，帖文列明籌款目標級別，當中 80 萬及 160 萬美金級別中，可提供資金進行國際游說，如目標超過 175 萬美金，可成立各地香港人/文化辦事處、支援民間議會等。
陳解釋，李宇軒曾於 2020 年初表示，Mark Simon 曾提及，可嘗試租用美國國會山莊的商務辦公室舉辦展覽。而此概念啟發李宇軒，他可以在不同地方宣傳香港或民主活動，開設香港文化協會。陳憶述，最終計劃共籌得逾175 萬美金即近 1,400 萬港元，當中有用在國際游說方面，包括SWHK 美國線以眾籌款項聘請美國顧問公司，以接觸民主黨議員，推動制裁。
控方又圍繞裴倫德（Luke de Pulford）及他有份創立的「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）提問，陳憶述，最終整個 SWHK 以團體名義加入 IPAC，他指當時香港的氣氛，「成個 movement（運動）有啲 die down（變弱），有啲人唔知應唔應該繼續等等」。陳又稱，當時李宇軒有透露自己協助IPAC編寫網頁，後來亦協助翻譯工作，及好像成為裴倫德的助手一般。
陳梓華續供出他在2020年6 月 16 日到壹傳媒大樓與黎會面的過程。他憶述，當時由黎的司機載他到壹傳媒大樓，再由另一職員帶他由後門進入大樓房間，當時黎解釋此做法是為了避開鏡頭，亦擔心被人發現他與年輕抗爭者有連繫，或令陳的身份曝光。
陳形容，當時黎提及《蘋果》不斷虧蝕，商業上需要支援，當時亦需要大量資金營運《蘋果》英文版，「畀外國人睇嘅，雖然係蝕錢嘅，但其實對於佢嚟講好有價值」。陳表示，黎當時稱「《蘋果》若然有一個英文版嘅時候呢，就可以好直接同埋好快畀到一手嘅資訊，去畀外國嘅『枱底人』睇到」，對方能作出更有利黎的政治判斷。
陳續解釋，當中的政治判斷包括，當「枱底人」閱讀《蘋果》英文版時，「佢哋係睇緊 Apple Daily（《蘋果日報》）形容嘅香港，或者提供嘅資訊，咁會有預設嘅立場」，讓這些「枱底人」可寫報告予其所屬政府，如應否作出制裁，或其他措施。當時黎認為，英文版可令《蘋果日報》由本地傳媒變成國際傳媒，更有國際話語權，獲更多人關注。
兩人又談到《國安法》，陳梓華認為要「褪」，避免倡議制裁，黎智英卻認為，《國安法》「雷聲大雨點小」，稱自己「唔會有事」，他會繼續在不同媒體呼籲制裁，亦向陳梓華說，國際線要繼續做。陳今指，《國安法》生效後，黎智英沒有改變國際游說的立場。 陳梓華稱，他是少數知道構思立法會初選的是黎智英。黎智英用上大量媒體資源及人脈，形容黎「背後做咗好多工夫」，促成初選。
案件明早（24日）續審。
影片由天機HKWISDOM提供：
https://youtu.be/ehg5RvreN60
