壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件今日(6 日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)展開第 70 日審訊。第五名「從犯證人」陳梓華第12天作供。陳梓華在控方覆問下，供稱自己在壹傳媒大樓與黎智英見面時，黎智英「叫我哋繼續做呢個角色、繼續(國際)游說」、「佢亦都想我將呢個訊息講畀SWHK知道。」
控方覆問時，提到陳梓華早前供稱與黎智英第6次會面中曾討論《香港國安法》，而陳表示憂慮並指「我認為應該要退，全部人都唔應該再倡議制裁」；陳梓華在書面供詞和錄影會面都沒有提過，控方問其原因。陳梓華今稱「無特別原因」。
針對與黎談及 「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）及 SWHK，控方展示錄影會面謄本，陳稱「(黎)同我講話『你應該同身邊嘅人講呢』即係 pass on 個 message 畀身邊嘅年青人喇咁樣，叫佢哋勇於去繼續發言、繼續發聲，咁而之前呢講到嘅一啲國際游說嘅工作，咁呀繼續去做唔好停咁樣樣，佢有咁樣樣講過」。
照默契進行國際制裁工作。他指，當時 SWHK 剛剛加入 IPAC，而 IPAC 主要由李宇軒一方處理，「咁所以當時候講嘅，黎智英話要同身邊嘅人講，咁就會係 SWHK 同 IPAC 嗰邊」。
法官李素蘭詢問，陳所指的「默契」是甚麼？陳解釋，「默契」是指台灣之行後，劉祖廸與李宇軒「打國際線」，「當時嘅攬炒團隊，亦都係喺佢兩個牽頭底下，就推動緊制裁。咁當時呢個咁樣嘅模式，就一直由喺台灣(之行)開始延續落去」。法官李運騰指，陳提及「攬炒團隊」，是否指 SWHK？陳同意。
辯方質疑陳梓華從沒向黎智英提過李宇軒，控方指出陳梓華在2021年4月29的錄影會面中曾提及李宇軒。陳梓華供稱，有一次SWHK「日本線」指他們認識不到「枱底人」，陳梓華便向李宇軒轉述「黎智英話要俾啲耐性」，或者可以搵Mark Simon幫手。當時黎智英亦提過IPAC十分重要，需要繼續進行國際游說工作，李宇軒也應該繼續協助IPAC。
對於辯方質疑陳梓華在《香港國安法》 生效後沒有向Mark Simon提過IPAC、日本線、李宇軒頑固地不願離港。控方重提李宇軒在2020年8月10日下午三時許被捕，陳梓華在當日下午三點半左右，向李宇軒傳訊息指：「Brother， leave me here – we can’t afford one more lost in international line. (兄弟，離我而去吧——我們不能再在「國際線」上失去多一個成員了)」，而陳梓華同意在李宇軒離港後，他當時計劃頂替李宇軒的位置。
文件顯示，陳的書面供詞是到他在2021年7月與Mark Simon進行signal通電，當中提到2020年8月黎智英與李宇軒被捕的事，Mark Simon表示黎智英都覺得他被捕一事令更多人關注《蘋果日報》，令銷量上升。Mark Simon與陳梓華當時擔心李宇軒被捕會影響到IPAC及SWHK的運作，Mark Simon表示不用擔心，SWHK有Plan B，「會推(攬炒巴)劉祖廸去美國不同大學做巡迴演講，繼續推廣攬炒論述、繼續推動制裁」，呼籲制裁中國及香港。
另一方面，陳梓華早前供稱他並沒有勇武隊，他本人亦非勇武小隊的隊長，在辯方盤問時一律否認其勇武隊曾參與721白衣人事件、衝擊中聯辦、口岸爆炸品等事件，陳亦指他沒有直接或間接向李宇軒表示過他曾參與上述事件。
就辯方盤問時指，陳在 2019 年 7 至 8 月期間，在火炭一工廈地下與李會面，他向李介紹「Captain」是勇武隊領袖、Cath 負責製造爆炸品及汽油彈等。陳否認，「唔係咁講㗎，淨係話佢(Cath)好似話玩火魔咁樣」。法官李素蘭問，甚麼是「火魔」？陳稱「應該係嗰陣時燒垃圾呀、燒路障，堆啲垃圾喺路中間燒」。
控方指，陳供稱黎想成為勇武隊領袖，陳聞言稱「我諗我唔係話佢想成為勇武隊嘅領袖，佢係想組織一個橫跨和理非同埋勇武嘅大台，而呢個大台係佢可以主導嘅」。陳續指，當時勇武派沒有「大台」，「當時只有零零星星、特別出名嘅勇武小隊。所以如果一旦勇武小隊嘅領袖，同埋和理非嘅少數領袖，能夠組成一個領袖團隊，咁相當於主導晒成個社會運動」。
控方其後提到，陳梓華在2020年10月11日的錄影會面中，曾向警方表示自己對SWHK背景和目的存疑、「咁可能我會有所貶抑，對佢哋一啲負面嘅評論，可能會喺私底下同朋友上面，或者同家人有講過」；陳梓華在辯方盤問下，承認自己當時想與SWHK撇清關係而說謊。
陳梓華同意自己對SWHK的目的和背景沒有存疑，但自己的確有私下向朋友說過SWHK一些負面風評，也有向李宇軒說過。
就陳首被捕後的錄影會面提到，「因為我對於 SWHK 嘅某啲目的，甚或乎背景我一直有存疑，咁可能我會有貶抑，對佢哋一啲負面嘅評論，可能會係私底下同朋友上面或者會同家人有講過」。陳解釋，當時沒有對 SWHK 目的或背景存疑，「但有啲關於 SWHK 唔好嘅風評，有同朋友講過」，包括李宇軒。
針對陳在盤問下稱，黎智英、李柱銘、Mark Simon 一開始對「攬炒」態度負面，控方問他們其他態度如何？陳稱，區議會選舉之後，他們對於「攬炒」取態有所改變，「佢哋唔再批評佢，或者反對攬炒派，尤其是喺國際線上面，佢哋認為攬炒派係可以團結嘅」。法官李運騰問，與誰人團結？陳稱是「老泛民」。控方表示完成覆問。
各法官其後針對陳供詞提問。法官李運騰重提火炭「交流會」，問陳梓華帶李宇軒出席的目的。陳梓華稱當時Telegram群組有「文宣」和「勇武」的人，他們大量發出邀請訊息，「想多啲唔同人去」，於是陳梓華傳訊息問李宇軒，李宇軒便出席。陳梓華又稱「交流會」日期約為2019年8月或9月，應該在「Coffee on Sunday」會面前。
杜麗冰法官提到陳梓華憶述黎智英曾稱《蘋果日報》錄得虧損，《蘋果日報》英文版仍然有價值，問陳梓華曾否閱讀《蘋果日報》。陳梓華指他閱讀《蘋果日報》中文版的電子版，他不知道黎智英在《蘋果日報》有《成敗樂一笑》專欄或訪談節目《Live Chat with Jimmy Lai 》，而後來有人向他轉發文章或影片連結，他才在被捕前得知黎智英有訪談節目《Live Chat with Jimmy Lai 》。
陳梓華供稱黎智英認為國安法雷聲大雨點小，只是想製造寒蟬效應，國際游說的工作應「繼續去做，唔好停」，黎智英又指他自己會以身作則在各大傳媒關注及制裁中國及香港，並要求陳梓華繼續呼籲各界進行文宣、國際游說及參加初選等，最後黎智英表示會與美國方面商討及爭取支持，「睇吓有咩幫到年青人」。李素蘭法官問陳梓華，黎智英有否「以身作則」，陳表示：「有」。
陳梓華表示，據他所知，黎智英邀請外國政經界名人及智庫進行訪談，在《香港國安法》生效後仍繼續發布節目及在社交媒體上發表意見，在美國推動《香港安全港》法案，他仍在網上看到黎智英呼籲外國制裁中國及香港。
陳梓華供稱，黎智英在《香港國安法》生效後仍「為香港努力緊」，他也因為「黎智英話要堅持落去」，而繼續進行呼籲外國制裁中國及香港的工作。陳梓華稱他在網上看到不同的轉載連結，標題指「黎智英呼籲外國制裁中國及香港」，但陳沒有按連結觀看影片或文章。
李運騰法官質疑陳梓華沒有按進連結，如何知道內容；陳梓華指他相信黎智英推動及呼籲外國制裁中國及香港，而陳梓華在被捕前一直與Mark Simon保持聯絡，故他其實大可問Mark Simon。陳梓華另提出：「Mark Simon係有話我知黎智英繼續緊(呼籲外國制裁)」。
辯方表示周二(7 日)繼續提問，控方指陳梓華明日完成作供後，會傳召另一名證人周達權，預料主問一日內。法官李運騰指自己非常忙碌，詢問審訊進度。控方指，證人作供後，控辯雙方會討論是否繼續傳召專家證人。辯方彭耀鴻另指，或要求控方傳召 6 至 7 名警員。
李運騰再問，是否仍需要播放 35 小時「Live Chat with Jimmy Lai」，彭耀鴻指節目很重要。李運騰指，那麼審訊會至 6 月初？彭耀鴻指，可能至 5 月底或 6 月初。
影片由天機HKWISDOM提供：
https://youtu.be/3Y0__kojeqo
