壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第70日審訊，亦是第五名「從犯證人」、法律助理陳梓華第12日出庭作供。陳梓華今日（6日）接受控方盤問時承認，最初被捕後錄取口供時沒有向警方說真話，直至2021年3月尾4月初與警方會面時，主動要求成為控方證人，把事實和盤托出，皆因「唔想再受到良心嘅責難」。
陳梓華早前供稱，2020年10月他因涉嫌協助罪犯被捕，之後與執法部門會面期間，心存僥倖講假話，以求跟黎智英等人撇清關係。陳今日接受控方覆問期間進一步解釋說，之所以欲撇清關係，是因為當時「重光團隊」仍繼續推動制裁，黎智英助手Mark Simon及劉祖廸等有份參與，而他本身也是「美國線」一員。他知道大家都犯了《國安法》。事實上，李宇軒當時已被捕，他相信執法部門很大機會已查到他跟黎等人的關係。
控方希望在覆問階段指出，陳梓華的錄影會面謄本及書面供詞，曾經提及「攬炒巴」劉祖廸個人願意與黎智英合作，但需要先與李宇軒商討一下，故「李宇軒」的名字在陳梓華的錄影會面謄本及書面供詞上出現過，並非辯方所指陳梓華的錄影會面謄本及書面供詞內，陳梓華從來沒有向黎智英提及過李宇軒。法官批准控方大部分的覆問方向，並叮囑控方在覆問階段不可問及引導性問題。
控方提到陳梓華同意在2020年10月10日及11日進行警方錄影會面時向警方說的全是謊言，陳梓華在庭上承認當時自己沒有向警方說真話，並解釋「當時我仲有一個僥倖心態」，仍以為他能夠撇清自己與黎智英、Mark Simon、「攬炒巴」劉祖廸及李宇軒之間的關係，又指「我以為當時俾完口供，或者離開咗警署之後，Mark Simon佢可以安排到方法俾我離開香港」。
陳梓華進一步解釋，他當時想與黎智英、Mark Simon、「攬炒巴」劉祖廸及李宇軒「撇清關係」是因為「當時我知道其實大家嗰陣時都已經犯咗《國安法》」，「而且當時李宇軒已被捕，我相信好大機會已經查到我同佢哋嘅關係」。 陳又供稱，當時SWHK繼續推動制裁，「而我知道Mark Simon同『攬炒巴』劉祖廸佢哋仲參與緊，我又喺美國線入面，我認為我哋嗰陣時已經犯咗《國安法》」。
控方指陳梓華坦承他在2020年10月10日及11日的警方錄影會面講假話，而在2021年4月28日的警方錄影會面則全是真話。控方展示2021年4月28日的錄影會面謄本，當中提到陳梓華向警方稱：「我自己主動去要求警方講去做今次呢個會面，我希望如實交代案情，其中包括我希望如實咁去講（清楚）我同黎智英、Mark Simon嘅關係」。
陳梓華又堅稱他在2021年4月28日的錄影會面沒有不實陳述。控方問陳梓華為何在2021年4月28日前改變主意，決定協助警方，如實交代案情，陳梓華回答：「因為我一開始俾嘅口供唔係事實，後來我希望將個事實講返出嚟，因為我唔想再受到良心嘅責難。」
陳梓華憶述他在2021年3月尾至4月頭，已在其中一次與警方會面時，主動要求成為控方證人，陳梓華指他在2021年4月28日已表明過「我願意做控方證人」，但當日警方及控方並未正式答應其要求，即當時他與警方及控方未達成正式協議。陳補充指，他早在2021年3月尾已盡量想把他記得的真相「講出嚟」。
涉案4名被告包括黎智英（76歲）、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果日報互聯網有限公司。4名被告同被控一項串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及或複製煽動刊物罪，以及一項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪。黎智英另單獨被控一項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪。
針對辯方盤問時提出 14 項、陳沒在過去供詞和錄影會面提到的證供，以及陳庭上回應，控方逐一作出提問。控方問，陳在 2021 年 4 月 28 日的錄影會面謄本提到，「黎智英係唔理你係宣揚港獨，定抑或係你想保持一國兩制，總之係要百花齊放，喺香港本土要保持返個熱度」，詢問指甚麼熱度？陳稱是抗爭熱度，繼續五大訴求立場。
控方詢問，此段供詞與辯方詢問「佢希望我明白，佢唔係唔支持勇武」有何關係？陳稱，當時黎智英認為，勇武派都是其中一個令抗爭保持熱度的原因。
陳在盤問下同意，首錄口供時沒提到劉祖廸回覆黎，他個人願意合作及同意大方向，但就「攬炒團隊」而言，要跟「rip」商量，陳告知黎「rip」是李宇軒。控方展示2021 年 4 月 29 日的錄影會面謄本，陳稱劉祖廸建議與李宇軒進行網上會面。
陳在庭上解釋，他與劉祖廸跟黎見面後，劉稱欲與李宇軒討論，「咁所以劉祖廸喺走之前，離開陽明山之前，咪講要同李宇軒做返個 Ｍeeting，講返黎智英講過啲乜嘢，同埋往後應該點做」。
