壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，今日（19日）踏入第135日審訊。控方指黎於 2020 年 1 月《國安法》生效後仍撰文提及「光時」、「五大訴求」等口號，等同同意這些口號，但黎否認。控方又指黎在其專欄文章中稱呼「勇武派」為「我們的勇武手足」，質疑他與「勇武派」站在同一陣線，黎解釋「同一立場自然會叫大家做『手足』」，又解釋用這個稱呼只是貪圖方便。案件下午續審。
控方展示黎於 2020 年 1 月 5 日的專欄文章《2020 和勇繼續一起撐下去》，指標題由黎挑選，黎同意。控方指黎於 2020 年 1 月撰文提及「光時」、「五大訴求」等口號，問黎是否同意「光時」口號？黎指，當時他沒想這個問題，又指這口號當時經常在示威場合出現。
控方問，黎當時沒有參與示威，但黎將自己與叫喊「光時」、「五大訴求 缺一不可」的人連結在一起？黎同意。控方問黎是同意這些口號？黎指當時沒有想，又指當時整個環境都是圍繞這些口號。法官李素蘭追問黎是否同意這些口號，法官杜麗冰亦指，黎在文章寫下口號，一定有想起口號，或是口號深植他的腦海。黎多次重申當時沒有想這些口號是正確還是錯誤，僅指這些是常用口號。控方續指，黎當時同意「光時」口號，即使在《國安法》生效後仍然同意；黎一概不認同，指知道口號在《國安法》生效後屬非法。
控方又指，黎在文中意圖指控警察喬裝示威者，破壞商店以製造暴亂。黎否認，指他是提出問題，不是肯定。控方指，黎試圖煽動對警察的仇恨？黎不同意。
黎智英供稱，並非所有「勇武派」均是暴力派，但他不會認為「勇武派」不使用暴力時便是和理非，只是認為「勇武派」只是年輕前線示威者的統稱。黎智英形容自己是和平非暴力派，控方指黎在其專欄文章中稱呼「勇武派」為「我們的勇武手足」，質疑黎是與「勇武派」站在同一陣線；黎回應：「你知道我並非『勇武派』，但同一立場自然會叫大家做『手足』」，又解釋當時「和勇不分」的理念盛行，而他使用「手足」來稱呼「勇武派」只是貪圖方便。
