壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》3間公司被控串謀勾結外國勢力案下午（20日）續審，《蘋果》前副社長陳沛敏續以從犯證人身份接受控方主問。控方展示黎曾向陳沛敏傳送「香港監察」創辦人羅傑斯文章的訊息，陳將文章轉給同事寫成報道並刊出。陳指若非老闆交該文章給她，她衡量新聞價值後未必會刊登。她又提到自己被捕後認為《蘋果》應要結束，因她不能夠擔保同事繼續做下去會否被捕。
控方庭上展示 2020 年 5 月 11 日刊出的《蘋果》報道《羅傑斯：最可怕的母親節》，陳沛敏指黎給她文章內容，她再交予同事寫成上述報道。她解釋，報道非「版頭」，內容提到，英國保守黨人權委員會副主席羅傑斯（Benedict Rogers）回應香港抗議情況。
陳續指，當時黎趕急要求她回覆處理文章方式，「我覺得不如用新聞報道形式，簡單地將羅傑斯嘅意見表達出嚟」。法官李運騰追問，羅傑斯文章由黎交給她，但若只考慮文章價值，陳會否刊出，陳直言要視乎版位，如果有更重要新聞，她未必會刊登。
李運騰再問，由黎交予她的文章，以及非由黎予她的文章，兩者是否有分別。陳指如非黎交文章給她，她會在當日所有新聞中「度秤」衡量新聞價值，「如果依家抽空睇羅傑斯講嘅嘢，又不至於完全唔可以報道，或者毫無價值⋯之前講過羅傑斯不時就香港議題發表意見，未必會幫佢放到咁大，或者幾句 comments 攝喺新聞尾咁樣去處理」。法官杜麗冰追問，若非老闆將文章交予陳，她不會以此方式刊出？陳稱「可以咁講」。
陳沛敏又在控方提問下確認，《蘋果》英文版會比中文版更批判性，又指馮偉光成為英文版執行總編輯後，有按黎的原則揀選內容，例如着重中國相關新聞，或者被認為外國讀者會關心的新聞，而非香港本地內容，並且要「偏黃」的觀點。
李運騰又關注《蘋果》有否以任何形式參與社運，陳回答「我諗我唔會用參與（這個詞語），不過我哋嗰時嗰個態度，比較支持諒解一啲示威者嘅處境」，或支持示威的訴求，例如示威者希望爭取普選，「呢個都係符合黎生（黎智英）一向支持民主嗰個取態」。
陳沛敏續解釋，示威者所稱的「國際線」是透過國際支持，增加運動成功的機會，希望若示威者受鎮壓，國際社會可代為發聲，這種理解與黎稱希望透過英文版「得到國際支持，即係保護呀，都係相同嘅邏輯」。控方再問，當時推出英文版目的是否「發揮香港（蘋果）在外國的影響力和話語權」？陳指，「理解黎生意思，都有包括呢個意思嘅」。
控方再展示黎的訊息中提到壹傳媒董事會成員Mark Clifford，陳指自己是後來才得悉。控方問陳指的「後來」是否她獲委任為《蘋果》公司董事後？陳回答《蘋果》曾牽涉將軍澳工業邨用地的案件，當時負責管理財務的管理層被捕或被邀請協助調查，會計部同事擔憂如果高層不能保釋，便沒有人簽支票批出稿費。事後黎或張劍虹委任她和時任總編輯羅偉光等人為董事，她笑稱「咁如果到時有咩事，都有人簽支票呀」。
陳沛敏又指，當自己被拘捕及獲批准保釋後，當時不少同事擔心公司會倒閉，如果倒閉是否會賠償遣散費、賠償金，或者擔心會否有其他同事被捕等。她指被捕之後向公司辭職，並認為《蘋果日報》應該要結束，「因為我唔能夠擔保同事繼續做落去係咪唔會畀人拉，我做唔到呢個擔保。」
法官李運騰在散庭前關注控方主問的進度，控方助理刑事檢控專員張卓勤表示，早前錯估明天可結束主問，現料周四可完成。法官杜麗冰亦提醒張注意審訊的進度。
影片由天機HKWISDOM提供：
https://youtu.be/auJnVc8YIfk
