壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今午（26日）續審訊，第5名從犯證人、法律助理陳梓華續接受辯方盤問。辯方就陳梓華與李宇軒的關係作盤問，指早前在與警方錄影會面時陳提到「與李宇軒關係唔對等」，「唔知道對方住邊、咩職業」等，指二人僅擁相同目標及互相認識。陳今在庭上指以上口供均屬謊言，又坦承當李宇軒是朋友，說謊是為了替對方脫罪。
辯方指在2020年1月，「攬炒巴」劉祖廸與陳梓華一起到台灣見黎智英，是因為黎智英想見到年青人的領袖。陳梓華稱這是其中一個原因。辯方續向陳梓華指出，見面期間，黎智英不曾提及要培養「攬炒巴」做政治明星，黎只是說勇武派是時候找一個領袖。而且，「支爆」是劉祖廸提出，黎智英根本不熟悉這詞語，遑論建議如何達到「支爆」。陳梓華全盤否認上述說法。
辯方其後提到，在2020年6月中，陳梓華到壹傳媒大樓會見黎智英，指當時已有《港區國安法》的消息，但陳梓華仍不知道《港區國安法》生效後、有甚麼行為會觸犯法例，陳梓華不同意。辯方遂問陳是否事先得知法例內容，陳否認。
辯方其後展示，2020年5月21日陳與黎的WhatsApp訊息，陳當時跟黎說：「事情至今，已經難以逆轉形勢，我唯一擔心是你與Martin（李柱銘）及你們家人的自身安全，萬事請以自身安全與事業存續為首要考慮。國安法主要針對境外內勇武人士，港獨分子及煽惑群眾人士。你務必謹慎。」
辯方指，陳梓華在訊息中沒有提過「要求外國制裁」。陳梓華同意，並提到當時對《港區國安法》的想法是基於Telegram群組內分享的消息，但稱自己沒有在WhatsApp中提到外國制裁是「因為我知犯法，仲點會係WhatsApp講自己犯法」、「我呢一句已經好溫和」。
陳梓華解釋指，2020年6月，很多人說，「國安法立嚟就係針對黎智英」，他不想黎智英「有事」，因此叫黎智英謹慎。他又謂以當時情況來說，「事情至今已經難以逆轉形勢」的意思，是指整個反修例運動、五大訴求或令香港政府回應五大訴求，基本上已經無可能達到。
辯方下午圍繞 2020 年 6 月 16 日、陳與黎第6次會面作提問。辯方問兩人見面時，《蘋果》英文版是否已推出？陳稱「我相信係」。辯方指，黎曾告訴陳，《蘋果》英文版可以增加讀者訂閱數量？陳稱「我無印象佢有咁講」。辯方又指，黎曾說希望為訂閱讀者提供更多內容？陳不同意。
辯方展示 2021 年 4 月 29 日的錄影會面謄本，陳稱「咁我都問佢點解佢要做呢個英文版嘅《蘋果》喇。咁佢就話其實除咗第一樣嘢，就係希望有多啲人去 subscribe（訂閱）《蘋果》之外，提供到更加之⋯多啲資訊之外，其實佢個考慮都係就係希望喺國際層面上面，蘋果唔再係一個 local（本地）嘅香港報紙喇，而係一個國際報紙，即係亦都能夠準確咁樣將香港嘅一啲事情，反映到畀外國社會睇到」。
辯方指，陳當時提到，黎稱推出《蘋果》英文版目的是，提供更多資訊；陳同意。另一方面，辯方指黎曾向陳稱，不覺得《國安法》太嚴苛，其中一個原因是，疫情下示威減少；陳稱不確定。
辯方展示同一錄影會面謄本，陳在會面中稱「咁佢（黎）就好樂觀咁，即係好老定咁樣樣，咁仲話佢唔覺得《國安法》會係一個好大嘅問題，只會係雷聲大雨點小，尤其是佢認為香港政府呢將呢樣嘢做出嚟呢，其實只不過係想做到寒蟬效應，咁因為當時嘅好多因為疫情關係喇，咁街頭上面已經少咗好多遊行」。辯方指，陳認為黎預先知道《國安法》會如何？陳稱「佢當時畀我嘅感覺係」。
辯方續指，黎沒有向陳提過，《國安法》下，要求制裁政府會變成違法行為？陳稱沒有。辯方再指，陳與黎在會面期間，沒有討論過 SWHK（重光團隊）、「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC），以及《蘋果》不斷虧蝕，商業上需要支援。陳一概不同意。
辯方再圍繞陳與李宇軒的關係提問，陳供稱兩人於 2019 年 6 月在 TG 因眾籌一事認識，他們之後兩度在金鐘見面。辯方問，《國安法》生效前，兩人有否在其他場合見面？陳稱有，於 2019 年 8 至 9 月期間，「我哋係喺旺角食過飯，但應該唔係晚飯」，但《國安法》生效後沒再見面，確認兩人主要以 Telegram 聯絡。
辯方指，其實陳並不了解李宇軒的背景，包括其職業、教育程度，陳稱「唔係」。法官杜麗冰問，背景是否包括家庭？法官李素蘭則指，背景是否包括年紀、出生日期？辯方再問，陳是否知道李的住址？陳稱「我知，我知佢住邊」。
辯方展示陳首次被捕、2020 年 10 月 11 日的錄影會面謄本，陳稱「我同佢（李宇軒）嘅關係係唔平等嘅，唔平等嘅關係就在於佢對我認知好多，佢會知道我住邊度，但我從來唔知道佢住邊度，佢會知道我職業係乜嘢，但我從來唔知佢職業係乜嘢⋯我同佢嘅關係應該咁講，佢知道我係信任佢嘅」。
陳確認，當時他向警方提及上述事情時無講真話。辯方聞言問，即陳向警方稱「我同佢（李宇軒）嘅關係係唔平等嘅，唔平等嘅關係就在於佢對我認知好多，佢會知道我住邊度，但我從來唔知道佢住邊度」是真話還是假話？陳稱是假，是想幫李宇軒脫罪。
陳同意，不清楚李宇軒所參加的所有民主活動、活動圈子，又同意他與李都可被視為民主活動的年輕一代。辯方指，與其說兩人是朋友，不如形容兩人只是擁相同目標及互相認識的人？陳稱「我唔知佢點諗，但我當佢係朋友」。
辯方亦提到「G20全球登報計劃」的Telegram群組，指出群組成員大部分匿名，陳梓華不會知道成員身份。陳梓華稱一開始是。辯方續指陳梓華與該群組並非緊密聯繫，並引述陳梓華在2020年10月11日的錄影會面稱「佢呢個群組，我本身就唔係一個密切聯繫嘅群組嚟嘅」，陳梓華同意有這樣說過，而他在「G20全球登報計劃」的角色亦限於聯絡Mark Simon以取得過渡性貸款、及取得《蘋果日報》的「credit line（信用額）」。
辯方新西蘭御用大律師Marc Corlett表示，他對陳梓華的盤問進度比想像中快，相信下周一便會完成盤問；而他下周二（4月30日）需處理另一宗民事訴訟，法庭便下令下周二至四（4月30日、5月1日、5月2日）均不開庭，以及案件將會在下周五（5月3日）不早於早上11時開庭續審。
影片由天機HKWISDOM提供：
https://youtu.be/xF0oqsCaRIo
