壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今日（29日）續審訊，第5名從犯證人、法律助理陳梓華下午續接受辯方盤問。陳梓華承認在庭上作供時提供了不少新證供，而這些新證供，在陳早前的錄影會面及書面供詞，均沒有提及，包括在庭上作供時曾提到，他在車上與黎智英會面時，黎稱「我唔係唔支持勇武，只係我需要迎合西方（要求），去獲得國際支持」。陳同意自己在書面供詞中沒有提過此事，稱「但佢（黎）有講過呀嘛」。
陳梓華稱，在65次警方探訪中，他除了談及自己身體狀況、生活、抱怨及情緒崩潰等4項話題，沒有提過其他事。辯方續指，根據探訪記錄，警方在2021年5月14日到荔枝角收押所探訪陳梓華，在2021年5月21日則到小欖探訪陳梓華。辯方問陳梓華當時是否因為情緒狀態而須轉往小欖，陳梓華稱自己不知道，但確認自己情況未至於須醫生治療或介入。
在辯方盤問下，陳梓華同意在錄影會面及錄取書面供詞前，警方有表明正在調查有關於陳梓華串謀黎智英、Mark Simon、李宇軒及劉祖廸勾結外國或境外勢力危害國家安全，即請求外國制裁、封鎖或作出其他敵對行為。陳梓華亦同意，他在錄影會面和錄取口供時，須把他記憶所及、有關自己與黎智英、Mark Simon、李宇軒及劉祖廸見面、通電話和傳送訊息的事情告訴警方。
辯方指，陳梓華供稱自己與黎智英進行過6次會面，在錄影會面和錄口供時，當他向警方講及與黎智英的會面後，每次警方都會問他「咁仲有無補充？」。陳梓華同意。辯方續指，陳梓華在庭上作供的主問階段，曾講及一系列事情，但卻沒有在錄影會面和書面供詞中提過，例如陳梓華提到自己與黎智英第四次會面是在車上，指當時黎智英稱「我唔係唔支持勇武，只係我需要迎合西方（要求），去獲得國際支持」。
辯方展示陳梓華在2021年5月4日錄取的書面供詞中，陳梓華當時稱「2020年3-5月，我第四次同黎智英見面……」「黎智英表示年輕一輩的國際游說……年青人要專心選舉工作，集結民氣……集中非建制派的選票、由於過去一年，年青人積極參加社會運動，希望透過初選集結年青的政治素人吸引年青人投票……」。
辯方指在書面供詞該段落中，陳梓華沒有提過黎智英當時稱自己並非不支持「勇武」。陳梓華稱「但佢有講過呀嘛」，惟同意自己書面供詞沒有提及。
辯方遂展示陳梓華的書面供詞，當中提及「黎智英向我們講解游說有四個階段，包括：
1）讓外國清楚知道發生於香港的情況
2）呼籲外國政府關注及譴責
3）與外國政府及政要見面，並將他們的想法帶回香港
4）見外國政治顧問（枱底人），從而影響外國政府的對話政策，令外國政府對中國及香港實施制裁，迫使香港政府讓步甚至推翻共產黨」。
辯方重提本案第63日審訊時，陳梓華曾供稱「攬炒巴」劉祖廸個人同意按黎智英建議，團結議會、海外組織、街頭力量、「國際線」及商人等不同板塊，及國際游說需「認識多啲枱底人」的方向，以推動制裁。而「攬炒巴」劉祖廸表示如要跟隨黎智英的建議，便一定要獲得李宇軒同意。辯方指陳梓華在書面供詞沒有提過劉祖廸需索取李宇軒同意，亦沒有提過陳梓華與李宇軒、劉祖廸討論後致電黎智英等事宜；陳梓華閱讀相關書面供詞後，表示「我同意，（書面供詞）無記載」。
辯方指出，陳梓華早前供稱某美國香港人組織有意見分歧時，他希望黎智英的私人助理Mark Simon出面調停，故「美國線」及Mark Simon有接觸及聯絡；陳梓華早前表示他當年曾與黎智英討論《港區國安法》，陳梓華表示憂慮並指「我認為應該要褪，全部人都唔應該再倡議制裁」；陳梓華當年曾否與黎智英討論IPAC資金；陳梓華供稱黎智英在《港區國安法》生效後，仍要求陳梓華與其他人在文宣及國際線方面「都要繼續做」，「要支持初選」，上述均沒有在書面供詞記載。陳梓華表示同意，並指「正確，並無咁寫低」。
在辯方盤問下，陳梓華確認自己的書面供詞中，沒有提過自己擔心李宇軒被捕會影響到IPAC，並與Mark Simon討論；陳梓華亦同意，書面供詞中沒有提過在《港區國安法》生效後、他曾與Mark Simon討論SWHK「日本線」。
辯方其後擬詢問陳梓華，他有否在錄影會面中提過上述事情。法官杜麗冰提出關注，認為辯方須具體指出相關證供。辯方指希望提調高效率，所以不逐一提及相關證供。杜官則提醒辯方，認為有此必要。
辯方其後提議，先由辯方向陳梓華提供17條辯方問題，待陳梓華翻看錄影會面謄本後，在星期五（5月3日）再回答。3位法官關注問題的翻譯事宜，認為不宜在法官缺席的情況下處理。經商討後，辯方決定在庭上先向陳梓華提供問題，再由法庭傳譯翻譯，並暫時休庭，把17條問題列印給法庭。
法官指本周五因早上有其他案件處理，所以須在上午11時或以後開庭，另指本案明天不開庭，但控方將會提供近700頁的錄影會面謄本及書面供詞，讓陳梓華在庭內在律師陪同下閱讀，以預備辯方在本周五的盤問。
影片由天機HKWISDOM提供：
https://youtu.be/6GKlbZw_KlM
