律政司就反修例歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令，早前被高等法院駁回申請，律政司不服上訴，聆訊今在上訴庭進行。律政司一方指《願榮光》在網上被誤會為國歌逾800次，更引用羊村案判詞指危害國家政權已毋須使用武器，因為散播謠言及假消息亦可達至煽動情緒目的，就如《願榮光》創作人在專訪提到「音樂是凝聚人心的最強武器」，故此曲有集結人心及煽動顛覆政權，故要求推翻拒批禁制令的決定。
律政司一方由資深大律師余若海及孫靖乾代表，法庭之友則由資深大律師陳樂信及大律師何卓衡代表協助。聆訊在首席法官潘兆初、上訴庭副庭長朱芬齡及上訴庭法官彭寶琴席前審理。
余若海指自《港區國安法》實施後，《願榮光》仍在不同場合被播放，更曾在國際運動比賽中誤播成「國歌」，他認為此舉已危害國安，惟相關人士仍未被法律制裁；另外，雖《港區國安法》令社會回復平靜，但仍有思想激進的人士利用假名在暗處傳播《願榮光》。余認為禁制令的細則為盡力保障在學術或傳媒報道使用《願榮光》，故使用者理應明白禁令的限制及其行是否合法，故強調禁令不會構成「寒蟬效應」。
高等法院於7月拒絕律政司就《願榮光》的禁制令申請，律政司其後提出上訴理據，指原審法官評估臨時禁制令的效用時未有恰當考慮多項事實，當中包括行政長官根據《港區國安法》第47條發出的證明書，對法院具有約束效力。
