民主派47人於2020年組織或參與「35+」初選，涉嫌計劃取得立法會過半後無差別否決財政預算案，藉此迫使特首回應「五大訴求」，同被控《港區國安法》串謀顛覆國家政權罪。其中16人否認控罪自今年2月起受審，至昨天完成終結案陳詞階段，法官預計需時3至4個月撰寫判詞，暫未能確定實際日期。
16名不認罪受審的被告，包括吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。當中吳政亨、何桂藍、鄒家成、林卓廷、梁國雄與余慧明正在還押，另外10人正獲准保釋。法官昨天聽畢結案陳詞後，批准了辯方申請，將該10名正保釋被告的宵禁令取消，其他保釋條件不變。
本案昨天踏入第118日審訊，辯方繼續口頭陳述結案陳詞，主要圍繞法律觀點的爭議。
代表李予信的大律師關文渭代表同案大部分被告結案陳詞指，根據「同類原則」（ejusdem generis）這項法律條文詮釋原則，直接牽涉本案的《國安法》第22條所述「以武力、威脅使用武力或者其他非法手段」當中的字眼「其他非法手段」，理應必然有「物理武力強迫」的意思，否則人大常委會怎會特地加入這項「兜底」字眼；而且這罪行不宜牽涉範圍太闊。主審法官之一的陳慶偉一度關注《國安法》既由中央制定，上述普通法原則是否適用於本案。
關文渭又曾舉例，假設有立法會議員動議提出「將台灣分裂出中國」，此舉即使可能違反《國安法》，但認為其「手段」本身未有違法。法官陳慶偉問及，假設有人打開炭疽病毒或新冠病毒的瓶子放出病毒，又是否違反「顛覆國家政權罪」？關文渭認為，上述情況很可能違反《國安法》其他罪行，但不構成「顛覆國家政權罪」。
至於代表何桂藍的大律師Trevor Beel亦就法律觀點陳詞，強調法庭應以普通法下的「同類原則」去詮釋何謂「非法手段」。陳慶偉法官指出，終審法院早前在處理黎智英案時，已曾參考與《國安法》相關的內地資料。
三位法官聽畢結案陳詞後，法官陳慶偉表示撰寫判詞需時3至4個月，暫時未能訂出確實日期，但會盡快通知控辯雙方。
案件編號：HCCC 69/2022
