2019年11月12日，一批黑衣暴徒非法佔據中文大學二號橋攻擊防暴警，其中4人被控暴動罪，當中一名當時就讀理大的男生在區域法院受審後罪脫。律政司其後提出上訴，上訴庭今年7月裁定律政司上訴得直，並在昨日（15日）頒下判詞指，原審法官沒有正確、適當和充分考慮、分析各證供及其疊加效應，裁定被告無罪是有悖常理，遂撤銷其無罪裁決，發還原審重新考慮。案件排期9月5日在區域法院提訊。
本案答辯人為李俊皓（25歲）。上訴庭判詞指，撇開警員證供不談，本案也有其他的環境證據推論李身處暴動現場，包括李在環迴東路近物業管理處外被制服和拘捕、所穿衣物及攜帶物品等。當時，李的衣服骯髒，攜有一張字條、保鮮紙、剪刀，這些並非一般人士會帶同上街的物品。若李有特別理由弄髒衣物、攜帶有關物品，必須作供解釋，否則是讓法庭鞏固了他身處暴動現場的推論。
上訴庭質疑，原審法官過分着墨於拒絕接納拘捕李的警員證供，而忽略李在暴動開始了13分鐘、警方進行4分鐘驅散後仍在暴動核心範圍這些關鍵證供，也沒有充分考慮本案環境證供的壓倒性疊加效應。
上訴庭強調，中大事件被傳媒廣泛報道，不欲參與示威或不想受牽連之人，不會無故到達現場，更不會穿着與現場「示威者」相若的黑衣黑褲，也沒有必要在頸部圍有類似毛巾或面巾的物品。
