民主派初選案，45人認罪或經審訊後被裁定罪成，參加九西、超區和衛生服務界初選的毛孟靜、黃碧雲及岑子杰等9名被告，今日(10日)起在西九龍法院(暫代高等法院)求情。毛孟靜一方求情指，冀法庭以5至6年作為量刑起點，並獲前立法會議員石禮謙撰寫求情信，對方指雖與毛孟靜政見不同，但指毛孟靜願意交流。
毛孟靜的代表律師黃雅斌表示，被告承認是35+計劃的參與者，但並非組織者，希望法庭以5至6年監禁作為量刑起點。代表律師指，毛孟靜有反省否決財政預算案對公眾造成潛在傷害，亦對自己行為真誠道歉。
法官陳仲衡提到，首被告戴耀廷曾就初選是否違反國安法向毛孟靜徵求意見，質疑毛孟靜是否真的不知道自己的行為違法，法官陳慶偉就提到，毛孟靜曾主張國際戰線，但律師認為這與本案無關。
另一被告、同樣有參與九龍西初選的何啟明，其代表律師阮偉明向法庭呈上9封求情信，包括民協前主席、前立法會議員馮檢基，律師說馮檢基曾參選2021年完善選舉制度下的立法會選舉，證明他是愛國愛港人士，希望法庭給予他的求情信更多考慮。
代表律師表示，何啟明承諾不會再參與政治，他在過去幾年修讀神學，希望日後以教會力量繼續幫助公眾，建議以3年為量刑起點判刑。代表律師說，希望法庭考慮被告本質是好人，但被法官陳仲衡打斷，指出在座的被告無一本質上是壞人。
代表被告馮達浚的資深大律師祁志就提到，被告犯案初心是希望進入議員服務公眾，與一般的打劫、販毒或危險駕駛導致他人死亡罪行性質不同，希望法庭考慮給予合乎比例的判刑。
代表律師又指，本案沒有對國家安全構成實質危害，政府及後亦已押後立法會選舉，否決預算案從未實現。但法官陳慶偉就指出，押後選舉只是因為出現新冠疫情。法官陳仲衡亦關注，被告在親撰求情信中只是向泛民、家人道歉。
聆訊期間，犯人欄有被告與公眾席人士交談。法官陳慶偉表示，如果情況繼續，會將他們安排到其他法庭，又指法官一直尊重被告，但亦希望被告尊重法庭。
被告劉澤鋒的代表律師黃錦娟隨即回應，她的當事人是希望上洗手間，法官說，被告應該向律師或法庭反映，而非向公眾表達。
代表黃碧雲的大律師沈士文求情時提到，黃在本案的角色輕微，只是「其他參與者」；她從沒有出席初選協調會議，亦沒有簽署「墨落無悔」聲明，更沒有提出過要否決預算案。代表律師說，黃碧雲在九龍西初選9名候選人中得票第七，無法出線，她甚至在參選初選論壇時被對手圍攻。律師又引述前運輸及房屋局局長張炳良的求情信，形容被告是2019年對抗性政治的受害者。
代表律師強調，以黃碧雲的背景，難以想象她會有意圖顛覆政權，形容她在案中行為與其性格不符；另外又談及黃碧雲的議會生涯，稱她有份協助通過2010年政改方案，形容她取態務實，希望香港逐步落實民主化。
被告劉澤鋒的代表律師黃錦娟指劉出身基層，十分投入服務社區的活動，尤其關心弱勢社群，被告參與35＋計劃初心是貢獻香港，他在案中參與時間短，應被視為「其他參與者」。
在初選中參選超級區議會功能界別的岑敖暉，其代表律師黃雅斌指他投身政治不是為一己利益或叫口號，被告在求情信中提到過去自己帶著個人憤怒行事，但現已深刻反省，知道否決預算案會影響市民生活及政府施政，破壞國家安全，他對自己的行為深感後悔，被告已和妻子分開三年，現時最大願望是和太太團聚，和她共渡餘生，雖然知道判監是無可避免，但仍希望法庭不要剝奪他和家人共聚的時光。
另一參與被告王百羽，其代表律師黃俊嘉指被告承認是本案的「積極參與者」，對於王百羽的名字出現在「墨落無悔」聲明，代表律師澄清他沒有授權聯署，事後始知道墨落的存在；又對自己未能完成履行區議員職責深表歉意。而王百羽在求情信中又提到，家人是他最珍視的寶物，他渴望早日回家盡孝道，又指他的父母團聚是天下最好，至今仍對他不離不棄，他對在疫情期間無法照顧家人而反思，說看到家人活得健康、精神是他現時最開心的事。
法官關注王百羽是否因為聽取了包括首被告戴耀廷在內的意見，而誤以為參與35＋沒有違反國安法，法官說王百羽在求情信中沒有提及這一點，代表律師表示，明日會就有關論點進一步陳詞。
罪脫的李予信、毛孟靜的丈夫、前立法會議員邵家臻、前沙田區議員李志宏、前民陣召集人陳皓桓、社民連陳寶瑩等均有到庭旁聽。
