2019年7月21日晚元朗發生衝突事件，時任立法會議員林卓廷與另外6人被控在港鐵元朗站參與暴動。法官陳廣池於去年12月就案件裁決，裁定林卓廷在場煽風點火，其他6被告用消防喉射水等激化事件，判7人暴動罪成。法官今天（1月22日）在區域法院聽取辯方求情。林卓廷的代表大律師指林在現場奮不顧身保護市民致受傷流血，事後獲警方感謝舉報，沒想到之後會變成非法集結人士。法官最後決定，押後本案至2月27日判刑，期間各被告須繼續還押。
陳廣池法官去年裁決時，指這次衝突事件可分成車站大堂衝突、和白衣人於月台車廂打人的「上下集」，將情況比喻為一個空域上出現兩個颱風。他今天在聽取求情前重提其「雙颱風論」，公開表明不滿部份傳媒甚少使用裁決理由書中夾附的案發照片，認為做法值得商榷。陳官舉例指AB兩鋪遭人縱火，然而法庭審理A鋪縱火案時，傳媒報道卻重點關注B鋪，情況並不理想。
代表林卓廷的大律師黃錦娟求情時指，本案事件起因是白衣人在閘外非法集結，引發本案暴動，閘內人士角色被動，暴動時間僅18分鐘，在白衣人闖進閘內就終結，該次暴動範圍極小，性質成因非常特殊，程度輕微；閘內人士沒有手持武器，沒令人受傷或嚴重破壞財產，遠不及白衣人引致多人受傷。大律師指林卓廷犯案前沒有預謀參與非法集結或暴動，到場是收集證據向警方舉報，期望協助將犯法人士繩之於法。林在到場前已聯絡警方，要求盡快行動驅散黑社會，事後亦曾協助警方錄取4份口供，獲警方感謝他盡市民責任。
官：林身為議員無呼籲他人離開 辯方：不應因議員身份加重刑責
大律師強調，案發期間林卓廷沒有施襲，更要求在場人士「唔好郁手」、「停手」等試圖化解衝突，被人擲中雜物也沒有還擊，但最終調停失敗。之後有女士受襲，結果林因保護對方而受傷。大律師指林卓廷不是主導角色，即使發布直播片段，也難以在短時間內吸引大量群眾到場。
法官回應大律師比較白衣人與林卓廷的罪責時表示，白衣人名不經傳，林卓廷卻為時任立法會議員，具社會地位，卻沒有呼籲他人離開，令其刑責加重。大律師則回應指不應因林的議員身份而加重其刑責，當時林是基於其身份，才認為自己有責任到場保護他人。
本案7名被告依次為47歲立法會議員林卓廷、40歲客戶服務主任庾家豪、42歲陳永晞、36歲註冊社工葉鑫昇、30歲廚師鄺浩林、52歲電器技工尹仲明及31歲航空公司地勤人員楊朗。他們被裁定於2019年7月21日在港鐵元朗站大堂參與暴動罪名成立。
