2019年反修例風波期間發生的元朗 721 襲擊事件，前立法會議員林卓廷等 7 人被控暴動罪一案，案件經歷逾50日審訊，今日（12 日）下午於區域法院裁決，林卓廷等７名被告全部裁定暴動罪名成立，主審法官陳廣池說今次案件的裁決書有100頁並附有圖片逾4萬張，是第一次出現這種情況。法官指林案發時着助理在Facebook直播，是「抽政治油水」。
7名被告包括林卓廷（45歲）、庾家豪（35歲）、陳永晞（37歲）、葉鑫昇（31歲）、鄺浩林（26歲）、尹仲明（48歲）及楊朗（26歲），他們被控一項暴動罪，指他們於2019年7月21日，在港鐵元朗站大堂與其他身份不詳的人參與暴動，今日判決全部罪成，全部不准保釋候判。
主審法官陳廣池說今次案件審訊了50多天，裁決書有100頁並附有圖片逾4萬張，是第一次出現這種情況。法官指，林卓廷稱會以立法會議員身份，呼籲大家和平，亦稱以立法會議員調停有很大幫助，認為可以在兩邊不同政見的市民之間緩和，呼籲不要有過激行為。
法官指，問題是就林的政治立場，會否過於高估自己，指林在 721 當日參與港島遊行，他一直擔心中聯辦外情況會否演變成激烈衝突，但他的擔心不能驅使他到中聯辦外調解，而他與兩名助手到了元朗。
法官指，林在中午已收到消息有人在元朗行動，亦有藤條的相關相片，使他擔心元朗情況，促使他向元朗區議員黃偉賢查詢，而黃向林稱「鄉頭吹大雞」，但沒提黑社會，林稱中聯辦的情況較迫切，但最終左思右想，與兩名助手到了元朗。
林在 Facebook 連發 3 則帖文，第一則指有網上消息是黑社會吹雞，又說示威人士返回元朗有一定風險，可見已經把白衣人群組定性為黑社會，不是鄉事派人士。黃偉賢有提醒不要出閘。官續指，林的第二則帖文，已向警長稱「警方快啲做嘢」，林認為與鄧警長的通話是報警，但那明顯是質詢，鄧警長沒問林的身份證，林亦沒有致電提及報案性質，法官認為不能視為報警。
至於林稱不同意鄧警長曾說火上加油，如果警方提供保護，他會接受，官指林雖然有之前在金鐘受襲的遭遇，但今次卻沒主動提及要保護，而是要以立法會議員身份向警方施壓。林其後在 22：41 發出第三則帖文。
官指，在 721 晚動盪大環境下，認為林的 3 則帖文可引起「磁石效應」，會吸引人入元朗，這些人士不一定住元朗，而帖文渲染有黑社會。
官又指，林在元朗站下車，聽到有人叫「下面打人、黑社會打人」，22：43 時與助手步出車廂，當時有人在月店擺雜色衫，林沒表示奇怪，亦沒更衣，他把手機交給助手直播。官指，不知道林擺街站期間有沒有直播，但當時林大可以錄像，他卻叫助手直播，明顯有「抽政治油水」的念頭，增加他的政治氣勢，亦可使其他人近距離見到閘外人士。
林沒打算離開元朗站，不相信有人會公然大規模毆打市民，他到站稱要聯絡警方，又呼籲在場人士有些人士如果不是穿黑衣要盡快回家，林呼籲產生的效果是有人在閘內聚集。法官指，據他分析，唯一合理推論是林卓廷暴動罪成。
因35+顛覆政權案而還押的林卓廷由囚車押送到區域法院，其餘被告鄺浩林、庾家豪、楊朗等6人亦到庭聽取裁決。
案件去年10月開審，控方審訊時指，林卓廷當日到港鐵元朗站蓄意留在現場，擔任領導者而非調停者角色，質疑他是到場挑起事端，令事件火上加油。辯方則指，林卓廷到場及沒有離去是為了保護市民，履行他作為立法會議員的職責，監察警方執法，非白衣人的行為是出於自衞。
721事件至今共22人被控暴動等罪，當中14人是「白衣人」，8人為「非白衣人」。其中一名「非白衣人」今年4月受審後罪成，判囚33個月。
