事務律師陳子遷於2020年5月24日疑不滿銅鑼灣的示威者堵路及破壞，遭圍毆「私了」。3名男子早前承認暴動、蓄意傷人及非法集結等罪，被判囚19至34個月。律政司質疑原審法官鄧少雄淡化案情，評估刑期過輕提出覆核，明言被告們在光天化日下主動襲擊事主，行為有機會激發其他人參與襲擊，事主最終需縫針並留院4天。上訴庭經考慮後批准覆核，最終決定改判3名被告監禁37至61個月。書面理由會於半年內頒布。
3名答辯人依次為33 歲貨車司機唐健帮、27 歲譽韋崙及 25 歲鄭學洺。唐健帮於審訊期間、被裁定表證成立後承認暴動及蓄意傷人罪，被判囚34個月；譽韋崙及鄭學洺則承認有意圖而傷人罪及非法集結罪，分別被判囚25個月及19個月。3人本於明年9月、明年3月及今年 10 月刑滿釋放。
律政司認為原審法官鄧少雄判刑時雖指案情嚴重，卻指本案即興及無預謀，又指3人沒有帶領角色，淡化相關行為。事實上3人伙同15人不斷追打事主近20分鐘，兇狠地以長雨傘襲擊其頭部、頸部、背部，並用金屬牌擲向事主，明顯有傷人意圖，然而事主只是譴責示威者，無挑釁行為，受襲時孤身一人又毫無援助，最終血流披面，全身多處受傷。律政司認為，當日銅鑼灣遊行有逾千人參與，期間有人堵路、縱火及破壞公共設施，3人的行為有可能激發其他人參與襲擊，加上本案涉及「私了」行為，判刑必須有阻嚇性，質疑原審法官量刑起點不足，未能反映案情嚴重，亦不應就3人重犯機會低或良好品格等額外扣減刑期。
答辯方主張被告的施襲行為僅為數秒，即使是次判刑較輕，亦非過份輕判，已反映阻嚇性。上訴庭經考慮後，撤銷原審法官因3人良好品格及重犯機會低的額外刑期扣減，將唐健帮的刑期由34個月加至61個月，譽韋崙的刑期由25個月加至42個月，鄭學洺的刑期由19個月加至37個月。
