2019年7月1日發生大批示威者衝擊並「佔領」立法會大樓事件，多名涉案者被起訴，當中王宗堯等6人否認暴動，案件上周六在區域法院（借用西九龍法院）結案陳詞。辯方陳詞時稱，王宗堯支持「和平、理性、非暴力」，當天只是為了把充電器給予現場記者才進入大樓。區院暫委法官李志豪聽畢結案陳詞，現將本案押後至明年2月1日裁決。
本案共有13名被告，其中6人否認一項暴動罪受審，包括黃家豪（24歲，城大編委會記者）、何俊諺（23歲，運輸工人）、馬啟聰（34歲，網媒記者）、王宗堯（44歲，藝人）、吳志勇（27歲）及林錦均（27歲）。除了暴動罪外，黃家豪、何俊諺和馬啟聰另外亦否認違反《立法會（權力及特權）條例》下「進入或逗留在會議廳範圍」罪；王宗堯及吳志勇則承認該罪。林錦均另外否認刑事損壞罪。
各被告的代表大狀早前已向法庭呈交書面結案陳詞，是日聆訊只有部分大狀在庭上口頭補充。
代表王宗堯的資深大律師駱應淦結案陳詞表示，案中並無直接證據能夠證明王宗堯參與暴動，亦缺乏環境證據推論王曾作出任何暴動行為；相反，現場片段能證明王宗堯曾將充電器給予在場記者。對於控方指稱王宗堯曾在大樓內與涉案人士「拍膊頭」，辯方指純粹友善表現。
代表被告黃家豪的法律代表是另一名資深大律師潘熙，他陳詞時指黃家豪當時以學生記者身分進入立法會採訪，質疑當日立法會秘書處要求所有人須立場撤離立法會大樓，強制撤離的對象不包括記者，而黃家豪當時亦合理相信自己毋須撤離。潘熙又指，黃家豪當時採訪經驗淺，才會翻動及仿效他人拍攝及基本法小冊子，但不代表他有意干犯「進入或逗留在會議廳範圍」罪。
另一被告何俊諺的大律師陳詞則指，何在案發時受到包括精神分裂症等精神疾病影響，質疑控方未能證明何具犯罪意圖。
案件編號：DCCC606-610/2020、DCCC1069/2020、DCCC259/2021
