《立場新聞》前總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐及其註冊公司，被控串謀發布或複製煽動刊物一案，區院法官郭偉健8月29日裁定被告全部罪成，今午（26日）處理判刑。法庭原定下午2時半開庭，惟比原定時間遲逾兩小時才開庭，處理至晚上7時許。法官宣判被告鍾沛權判囚21個月，扣除還押時間後需再服刑 9.5 個月。另一被告林紹桐因病獲得減刑至14個月，扣除還押時間後即時獲釋。法官另判《立場》母公司罰款5,000元。
今早11時許，約50人在法院輪候旁聽籌號，包括英國及法國等多國領事、前公民黨立法會議員陳家洛、記協前主席岑倚蘭，亦有不少《立場》前員工到庭旁聽。
3名被告依次為：Best Pencil （Hong Kong）Limited、鍾沛權（52歲）及林紹桐（34歲），同被控一項「串謀發布或複製煽動刊物」罪。
開庭後，辯方代表資深大律師余若薇，庭上就林紹桐的健康狀況作補充，指已向法庭補充涉及林紹桐醫療狀况的資料，包括三份醫療報告，其中一份報告由瑪麗醫院內科部主任撰寫。辯方指林患有「抗嗜中性白血球細胞質抗體」，即體內會產生抗體攻擊自己，亦有嚴重狼瘡性腎炎，其腎功能少於3成，需定期覆診以控制病情，再惡化或需洗腎，擔心若林紹桐「返入去服刑」，可能會延誤治療，招致生命危險。
余續指，鍾及林被捕後已分別被還柙349及313日，或已超越整個刑期。辯方希望法官判刑時，考慮到今年3月實施的《維護國家安全條例》，影響國安案被告的判刑扣減；又指被告已獲保釋接近兩年，若要再次服刑，將構成很大不公、負擔及焦慮，希望法庭考慮相關情況，給予適當刑期。辯方另提到，郭官在裁決理由指出，《立場新聞》的政治立場為本土主義，但被郭官裁定具煽動意圖的涉案文章，「無一篇係宣傳緊政治立場」，而是陳述受訪者及博客的意見。
辯方重申，《立場》絕大部分文章非煽動文章，亦無人投訴《立場》專門報道煽動文章，強調在時代變遷下，傳媒有責任報道相關事件。辯方又說，本案跟涉及街頭政治宣傳的「快必」譚得志案，以及《羊村》繪本案不同，另重申《立場》亦曾因應《港區國安法》下架文章。辯方冀法庭的量刑不超過兩人已還押的日子，讓兩人即時釋放，形容屬辯方求情希望達到的唯一目的。
郭偉健回應指，被告在沒有客觀事實下作中傷和抹黑，已構成煽動，舉例指《立場》刊登區家麟批評律政司在國安案件拒用陪審團，指特定案件不採用陪審團的安排已久，因此批評是沒有理據。郭偉健又指判詞已頒布，不論是對或錯都不能再改，認為不應在庭上再爭拗。
之後郭官押後至傍晚6時許宣讀判詞，他提到不同意辯方指被告誤墮法網，強調煽動罪自1938年已是罪行。郭官又說，法例早已提供相關指引，「傳媒工作者可以發布甚麼，不可以發布甚麼」，而且重點是發布意圖。
郭偉健又指，任何從事新聞工作者的人都知道，首要責任是講真話、不是講假話，也不是講半真、半假的話，認為只要盡力查證，自然有客觀基礎。
郭官強調，《立場》毋疑發布很多新聞報道，但不代表不具煽動意圖，並說《立場新聞》不是「單純的新聞工作者」。法官指出，《立場新聞》曾於2020年民主派初選首日發布何桂藍專訪，而其他參選人沒有相同待遇，認為《立場新聞》替何桂藍助選，重申《立場新聞》意圖發布煽動言論。
郭官不接納辯方指，《港區國安法》的自動放棄犯罪條款適用於鍾沛權。郭官指，被告並非執行真正傳媒工作，而是參與當時所謂的抗爭，與政府抗衡，認為判處監禁為唯一合適刑罰。郭官以監禁23個月為鍾沛權的量刑起點，同時減刑兩個月，最終判他監禁21個月，即須再服刑9.5個月。
至於林紹桐的判刑，郭官以14個月為量刑起點，本身須再服刑21天，但因應他的健康狀況進一步減刑，判處可即時釋放刑期，即林可即時獲釋。
