特首李家超新發表的《施政報告》，持續在社會上引發熱烈討議。這份《施政報告》強調發展和民生，不過較大的篇幅落在經濟發展的範疇，涉及民生的政策相比之下少得多，令一部分市民產生跟自己沒有太大關係的感覺。而且，民生政策也較多偏重於對基層的扶持，缺乏重磅的支持中產應對生活負擔重，生活質素下降等困難的政策措施，令一部分中產產生近乎完全被忽略的觀感。其實，經濟與民生有很強的關連性，發展好經濟，才能根本地改善民生，不直接向中產階層「派糖」，並非忽略中產，中產階層應從宏觀和長遠的視角，理性審視《施政報告》。
這份《施政報告》共九章，除去前言和結語，第二章是政府治理體系，第三章至第七章都是有關經濟發展的政策，包括鞏固提升國際金融、航運和貿易中心地位，因地制宜發展新質生產力，打造國際高端人才集聚高地，促進文化體育旅遊融合發展推動多元經濟，以及推動北部都會區發展引擎深化大灣區合作等內容，第八章才涉及惠民生添幸福。
而在第八章，大部分的篇幅落在為基層市民解決住房困難的問題，主要涉及增加公營房屋供應，以「簡樸房」取代「劏房」等方面，其他的民生政策同樣偏重於基層，比如醫療政策偏重於基層醫療，關愛共融社會偏重於對長者、照顧者的支援等，涉及中產階層日常生活的政策較少，只在較窄的層面令中產階層感到受益於政府政策，例如，放寬物業按揭貸款成數上限，以及擴大電動車充電網絡等。
《施政報告》側重於經濟發展，不論是從整體上進行宏觀規劃，還是涉及微觀的某個具體行業的發展規劃，從一般市民的觀感上，都會認為與普通市民的日常生活有較大的距離，比較難引起市民的共鳴。普邏大眾對《施政報告》最大的關注點，自然是民生問題，尤其是與自己生活相關的民生政策問題。
而今年的《施政報告》的幾項重點民生政策，主要是扶助基層，在許多中產階層的視角，很容易會認為與自己無關，其中幾項被認為是支持中產的政策，其實並不能令大多數中產階層從中受益，比如，有關放寬物業按揭貸款成數上限的政策，在樓市仍然處於下跌狀態之下，較少中產會選擇在這樣的時機入市，放寬貸款成數，最大的受益者可能是地產商，而非中產。
又如，《施政報告》中亦推出多項支援中小企的措施，包括再推「還息不還本」，以及支持中小企數字轉型等，也被視為支援中產的措施。不過，這些政策對中產階層中的大多數，有多大的實質意義，也會令人產生疑問，即使會有一部分中小企從中受惠，恐怕也只能說是中產階層中的一小部分。
《施政報告》中較少直接向中產階層「派糖」的措施，這是不爭的事實。在大多數經濟發達的城市，中產階層都是社會的中堅，是推動經濟、社會向上發展的主要力量，也是保障社會穩定的堅實力量，香港也不例外。但扶持中產階層發展壯大的主要政策措施，並非是直接向中產階層「派糖」。政府的公帑來自社會，主要由中產階層貢獻，再分給中產可以產生的作用不大，相反，政府如果能用好公帑，為經濟發展、社會和諧創造更理想的環境，對中產階層的發展會有更大的幫助。
回到這份《施政報告》，今年特首將重點聚焦於經濟發展，正是因應香港所處的外部和內部環境變化，而作出的應對和布署。鞏固和提升香港國際金融、航運、貿易中心的地位，發展新質生產力，推進科創、文創產業發展，推動香港經濟多元化發展，打造國際高端人才高地，正是為中產階層創造更大更好的向上發展的環境，當香港整體生產力水平向上邁上新的台階，中產階層必能憑自己的能力，為自己創造更多的財富，改善生活質素。
發展好經濟，才能真正改善民生。政府對中產的扶持，應主要從為中產創造更多發揮自身價值的機遇，以及為中產創造更多投資增值，創造財富的機會，而非動用更多公帑直接向中產「派糖」。
