終審法院前首席法官李國能日前在報刊撰文，形容政府在修例事件上，毫無疑問犯下嚴重的政治判斷失誤，他同時倡議，政府成立由法官領導的獨立調查委員會調查「近期的事件」，認為能更有效探明真相。反修例風波雖由修訂法律引發，但其實並不是一宗法律事件，而是政治事件，李國能的言論只不過是再次將事件引導向政府和警方執法的方向，而掩蓋了事件背後更大更深遠的政治問題。而且，他主張以法官調查事件，將會再次削弱政府的管治，不利於事件的解決。
修訂《逃犯條例》原本是一宗簡單的法律修訂事件，目的就是要解決台灣殺人案的司法問題，以及修補法律漏洞。但在討論的過程中出現泛政治化的情況，修例本身被大規模地抹黑、歪曲和惡意炒作，反對派利用市民對條例本身的不了解，對內地司法制度的不了解，以及缺乏信任感，在社會上發放大量的謠言及錯誤信息，營造一種恐懼氣氛，令許多市民對修例產生不理解和反對的情緒。這種社會情緒被一些人所利用，借機挑撥起社會矛盾，並且將事件引向暴力衝突。
根據學者的觀察和分析，反修例風波引發的事件，是依照美國「顏色革命」的公式化程序進行，發動之前對一些人、特別是從事暴動或其他相關活動的培訓，再利用香港社會具爭議的修訂《逃犯條例》的議題製造輿論，利用個別的政治事件，不斷地誇大，從而帶來社動亂，而在動亂之後，動搖了政府的管治。再下一步可能就是要推動政權改變。
李國能在文章中提出，建議成立由法官領導的獨立調查委員會調查近期事件，認為這樣做能更有效地探明真相。但這一建議的背後卻暗藏着兩層意思，對社會將會產生深遠的影響，政府和社會須有所警惕。
其一，由法官領導的獨立調查委員會，雖然並不排除調查事件中存在的違法暴力的問題，但總體上的調查方向仍然是政府和警方在執法方面是否存有問題。這一調查的方向是根本錯誤的，與民陣等策動這些運動的組織基本一致，目的是要制約政府和警方反暴亂的能力，而讓發起暴亂的相關人士，逃脫法律的制裁。這樣的建議根本上是對社會有害的「毒藥」，而所謂的有機會還警方清白云云，只不過是包裹在這些「毒藥」上的糖衣。
其二，以法官領導調查，表面上是強調法官的不偏不倚和公正，而實質上卻是進一步矮化和削弱政府的管治威信，言下之意是政府無法進行公正的調查，政府已失去市民的信賴。這一建議對社會有深遠影響，將會進一步削弱政府的管治，甚至將司法凌駕於政府之上。如果採納了這樣的建議，將令香港特區落實「一國兩制」產生嚴重偏差，政府和社會不可不察。而且，在處理政治事件上，法官是否完全不受政治和意識形態的影響？過去的一些事例中，社會對此亦存有疑問，更有不少人認為，今天香港社會的亂相，司法系統要負相當大的責任。
有關反修例風波，特首林鄭月娥已多次表明政府在事件中犯錯，願意深切反省，同時亦向市民作出公開道歉。不過，林鄭同時也表明了提出修例的初心是正確的，為台灣殺人案申張正義，修補法律漏洞，並沒有錯誤。政府雖有犯錯，但錯的地方是對「顏色革命」的認識和防範不足，對反對派造謠和誤導社會輿論的監察和管理不足，同時亦未做好與市民接觸、溝通的工作。政府錯在未能廣泛團結社會各界，應對社會發生的重大事件，應變能力和解決問題的辦法不多等。而非如李國能所言，是低估市民對內地法律制度不信任。
因而，處理這次反修例風波，如果政府要展開對事件的調查，調查的方向應該是外國勢力如何滲透香港社會，如何在香港插手香港事務。政府亦須反思如何加強對社會社情民意的把握，如何加強與市民大眾的溝通，如何做好社會輿論的引導和監察工作，如何強化政府的管治，以保障香港的「一國兩制」。
李國能身為特區前終審法院首席法官，撰文評論修例風波，卻未能從維護香港的法治出發，這令人十分不解。而趁特首處於危機之中，進一步向特首施壓，削弱其管治權威，同樣十分不妥。
