政府研究打擊「炒黃牛飛」問題，包括考慮修改《公眾娛樂場所條例》，以將規管涵蓋至紅館和伊館等康文署場地。當局亦考慮逐步下調內部認購門票的比例，在「實名制」方面，由於主辦機構普遍顧慮涉及私隱和執行困難問題，故將繼續容許主辦方自行選擇。對於打擊「炒黃牛飛」，如能修改現行條例，將「炒賣」賺暴利的行為，列為非法，再加強執法，加重刑罰，應能夠有效制止，而「實名制」雖然社會上有部分呼聲，但未必適合香港社會，宜三思而行。
「炒黃牛飛」的問題近期備受社會關注，尤其今年黃子華楝篤笑炒飛，及其後的劉德華演唱會炒飛事件，弄得滿城風雨，政府確實有必要採取措施，打擊「炒賣」行為。《堅雜誌》近期採訪了一名現職的「艇仔」，披露了黃牛黨搶飛、運作、銷售手法內幕，揭示整個「黃牛帝國」的真實面目，值得政府有關部門參考。
據民政事務局提交給立法會民政事務委員會的文件指出，只要門票在自由市場有需求，門票轉售圖利便不會完全消失。在行政措施方面，政府稱考慮實施「實名制」購票和入場，但節目主辦機構普遍顧慮當中涉及私隱和執行困難問題，擔心會影響門票銷情和節目運作。政府方面會着手研究「實名制」的問題，在此之前會容許主辦機構選擇是否實行「實名制」。
節目主辦機構及文化藝術娛樂業界有關「實名制」的顧慮並非毫無根據，試想一下，如果買張票看場演唱會，也要用實名，會有多少人因怕麻煩而卻步？假如有公司或機構，想請員工或街坊睇演唱會，「實名制」會對他們帶來很大的困難，不僅收集姓名資料有困難，如何保存管理這些資料亦是一個難題，最終的結果，可能多一事不如少一事。再者，許多表演的門票都要提早幾個月甚至半年預購，到表演舉辦之時，也會有不少人因工作或生活日程未能配合，無法入場，但又因「實名制」而無法退票或轉讓，這又會帶來多大的不便，引來多少罵聲？
「實名制」雖然在外國和內地有先例，但在施行過程中仍然存有許多問題，在香港是否能適應本地的社會情況，值得政府當局認真研究，小心論證，而不應該貿然施行。
其實，打擊「炒黃牛飛」還有其他更有效更可行的措施，根據《公眾娛樂場所條例》第6條，任何人若以高於原價炒賣門票，一經定罪可處罰款2,000元，但在處理「炒黃牛飛」一事上，這一條例存在兩個漏洞，其一條例並不包括康文署轄下的節目，另外罰款過輕，沒有阻嚇力。如果政府修改這一條例，將所有公開售票的表演節目，都納入條例之內，另外，加重罰責，應可以有效打擊「炒黃牛飛」的不法行為。
此外，要加強打擊的效果，必須執法部門勤於執法，嚴於執法。「黃牛黨」雖然狡詐，但絕不會沒辦法對付，試想想，連普通市民都有辦法直接或上網買到黃牛飛，執法人員又豈會找不到「黃牛黨」？政府當局不用太小看執法部門的能力，如果打擊成效不彰，反而要質問執法部門是否「非不能，乃不為也」。
逐步減少內部認購也是必要的措施，現時內部認購的上限高達八成，成為黃牛黨的最主要票源，這種情況不能忍受，逐步減少內部認購票，加強對節目舉辦機構、贊助機構的管理，應可有效打擊「炒黃牛飛」的行為。
