問題「免針紙」的司法覆核案，法官上周裁定政府敗訴，特區政府昨日(25日)宣布，決定不上訴，但會修例賦權醫衞局局長在有合理理由懷疑某註冊醫生發出「免針紙」前未有進行臨床評估，可宣告特定的豁免證明書失效。最快今日提交立法會進行「先訂立後審議」程序，同日生效。兩萬多張問題「免針紙」，確實令政府的防疫措施出現較大的漏洞，令市民大眾面臨更大的染疫風險，必須要及時處理，政府放棄上訴，而以修例及時修補防疫漏洞，做法可取。
問題「免針紙」司法覆核案的起因，是警方查明，有7名西醫涉嫌濫發俗稱「免針紙」的新冠疫苗接種醫學豁免證明書，共涉及兩萬多張問題「免針紙」，政府早前宣布，本月12日起不再承諾這批「免針紙」。
在過去兩年的防疫抗疫過程中，香港社會也確實有少數人，一直拒絕配合政府的防疫措施，包括拒用「安心出行」程式，拒絕接種疫苗，拒絕使用疫苗通行證。而且，許多事實都已證明，其中確實有一部分人，是用這種「不合作」方式，進行政治對抗。而這類行為的結果，不僅僅他們自身帶來較高的染疫風險，更加令整個社會要為此付出很大的代價。這類惡劣的行為，實際上就是黑暴肆虐期間的「攬炒」行為，對社會的危害性極大，必須加以懲治。
政府在發現有2萬多張問題「免針紙」之後，出於香港整體利益和防疫的考慮，果斷作出決策，廢除這批問題「免針紙」，十分合理，也十分必要。
但政府的這項決定受到一些人士的質疑，認為《預防及控制疾病（疫苗通行證）規例》（第599L章），並沒有賦權醫衞局局長廢除「免針紙」，質疑其是否有充分的法律依據。不過，也有相反的觀點則認為，相關條例明確規定醫學豁免證明書必須符合某些特定的條件，醫衞局局長有權力作出決定。
很顯然，對於《預防及控制疾病（疫苗通行證）規例》（第599L章）的法律條文的詮釋，法律界是存有不同的觀點和意見。本來，這些對法律條文的不同意見，完全可以用更理性的方式，加以處理。但是，卻被慣常濫用司法覆核阻礙政府施政的「長洲覆核王」郭卓堅所利用，借機提出司法覆核，希望以此破壞政府的防疫，打擊政府的威信。
政府一向強調依法行政，並確保政府的施政及行為有清晰法律授權。雖然政府也可以透過上訴，進一步清晰法律條文的詮釋，但需要較長的時間。而兩萬張問題「免針紙」為社會整體防疫造成的漏洞，為公眾生命安全帶來的危害，卻不容忽視，更不能拖延，政府必須作出果斷的決策，既要進一步明確法律，更須及時堵塞防疫漏洞，消除防疫上的風險。
第599章《預防及控制疾病條例》及其規例授權政府可為防止、應付或紓緩公共衞生緊急事態的影響，及為保障公眾健康訂立規例，因而透過修訂法例，進一步明確法律，賦權醫衞局局長廢除問題「免針紙」是全理及必要的做法，也是負責任的做法。
一些社會上的批評者認為，政府這種做法是「輸打贏要」，變相廢除了法官的裁決，這種說法有失公道。法官的裁決，並非針對政府廢除問題「免針紙」的對與錯，而是就相關法律條文是否有清晰賦權醫衞局局長廢除「免針紙」作出裁決，認為政府的法律依據不足。政府據此作出修訂，賦權局長可以廢除「免針紙」，也是尊重法官裁決的表現，而並非否定了法官的裁決。所以，根本不存在「輸打贏要」的問題，也沒有廢除法官裁決的問題。
