垃圾徵費的多個細節問題未清晰，引起社會爭議，市民的不滿情緒正在累積上升。政府上周五(19日)宣布延後至8月1日實施，但仍會安排政府部門及部分樓宇在4月1日率先試行。垃圾徵費的政策目標，在於促進環保和改善市民生活質素，但政府似乎尚未完全做好準備，促進環保的效果不明顯；而徵費、罰款，為市民日常生活帶來許多不便，增加成本負擔的效果卻顯著，令市民未見其利，先受其弊，因而惹起較強烈的不滿情況，政府宜慎重行事。
垃圾徵費政策2021年8月在立法會通過，原訂去年底(2023年)實施，因前線運作人手不足，押後至今年4月1日實施。但在臨落實之前，社會對多項具體細節問題，提出疑問，而政府部門及官員的回應或前言不對後語，或語焉不詳，令市民產生更大的疑問，一時間不滿情緒迅速上升，令政府不得不二度延期，押後至8月1日再施行。
政策擬定兩年多 解說繁複不達意
政策擬定至今已兩年有多，但政府至今準備得既不充分，亦不全面，才有今日的結果。政府推動民生政策應以增進民生福祉，排解民生憂難為目標，而不應為市民生活增加煩惱，加重生活負擔。垃圾徵費是環保政策，雖說環保需要付出成本，市民也應承擔一定的責任，但亦不能以此為理由，而為市民帶來過多不必要的麻煩，更不應惹得民怨四起。
正如政府官員所說，垃圾徵費是一項「移風易俗」的政策，因而，推動政策宜緩不宜急，應以教育、引導為主，協助市民逐步改變生活習慣，達至減少產生固體垃圾的政策目標。應先把社會宣傳教育做到位，讓絕大多數市民都能明白政策的用意，樂於遵從，又能學會處置好生活垃圾，學懂有效減少固體廢物，令政策產生促進提升市民生活質素的實際效果，才有利推動落實。
涉及收費下達指引要清晰劃一
垃圾徵費涉及收費，細節宜細不宜粗，必須審慎管理，規範收費，要讓具體執行政策的物業管理公司、清潔公司建立一套規範的執行守則，劃一收費，而不能出現不同公司不同收費，不同做法的情況。例如，近期傳出有物業管理公司要求徵收每件大型垃圾高達300元的費用，還要求住戶自行搬運垃圾到指定地點，如果都這樣各行其事，自定規則，當然會引起爭議和不滿。
垃圾徵費對市民的生活成本和商戶、企業的經營成本產生影響，推行政策宜寬不宜緊，必須顧及基層市民的生活壓力，以及社福機構，小商戶、中小微企的經營壓力，對於確實有困難的基層家庭和機構、商戶，應積極考慮寬減、豁免，更不應以「用者自付」原則為由，阻止社福機構向困難家庭免費派送指定膠袋。
重罰市民與鄰里舉報政策 怨氣太重
垃圾徵費重在減廢而非徵費和處罰，執行時宜鬆不宜嚴，對於不規範處理的垃圾應寬鬆對待，而不應過於嚴苛。正如前一階段推行的膠袋徵費，鼓勵市民自備購物袋，未能做到的，只須自費花1蚊買一個膠袋即可，而非動輒處以1,500元罰款，甚至要坐監。垃圾徵費也應如此，不能輕易將不符合標準的垃圾，全都視如亂拋垃圾，施以重罰，更不宜推行鼓勵舉報，強化監控，令隣里關係變得緊張。
垃圾徵費的實施細節宜簡不宜繁，香港有特殊的社會情況，無法為每個社區都添置足夠大的垃圾處理中心，亦難以聘請足夠的人手用於處理垃圾。政府推動執行垃圾徵費，也應從簡，以不增加物業管理公司和清潔公司的負擔為原則，不應禁止「包底」等合情合理的做法，亦不宜要求物業管理公司、清潔公司加派大量人手，為所有垃圾進行分類。
提升高科技系統轉廢為能才是造福民生
政府推動垃圾徵費政策，主要的政策目標是促進環保，因而，也須同步提升垃圾處理的系統。鄰近香港的珠三角地區，已有多個城市發展出高科技的焚燒垃圾發電體系，能做到無味無污染，將垃圾轉廢為能，造福社會。成功推動垃圾徵費的中國台灣地區，亦能成功將日常廚餘轉為有機肥料，用於發展農業，推動綠色產業。香港推動垃圾徵費，必須做好相關配套，要讓市民為處理垃圾付出成本的同時，看到政策帶來的好處，才能事半功倍，否則，未見其利，先受其弊，只能讓市民心生怨氣。
防小怨變怒氣埋下「亂」的隱患
香港社會正處在從由亂入治走向由治及興的轉折節點，社會仍存有「亂」的隱患，政府推動重大民生政策，切不可粗糙妄為，更須防小怨變大怨，讓不法分子有機可趁，令得來不易的穩定局勢再次受到損害。延後落實垃圾徵費是正確的決定，相關政府部門應把握好未來半年的時間，做好充分準備，確保這項政策穩妥地推進落實。
