垃圾徵費政策即將於4月1日實施，這項政策討論已久，籌備亦久，但臨到落實之前，卻又引發出許多爭議。市民對這項政策措施，討論不足，認識更不足，而更關鍵的問題，還是政府當局對推進落實這項政策的細節，考慮不夠細緻周詳，以致於臨到政策正式落實之前，出現許多未決的具體問題，而政府當局對這些問題的解答，竟又出現前後言行不一，自相矛盾的情況，反映出政府也未完全準備好。正如特首所說，垃圾徵費是重大民生政策，假如政府當局自己也未準備好，又怎能期望這項政策順利推行？
連日來，社會上圍繞垃圾徵費的細節，提出多項很具體的疑問。比如，社會機構和企業是否可以向基層和弱勢社群派發指定綠色垃圾袋？大廈物業管理公司能否為住戶「包底」？街邊消費的少量垃圾是否也需包入指定垃圾袋？養老院等社福機構可否獲得徵費豁免？等等。
這些問題的提出，反映社會整體對垃圾徵費政策的了解和認知並不足夠。這項政策的討論歷時已久，2021年8月26日在立法會通過之後，原訂去年底正式實施，但考慮到前線運作人手不足，為避免混亂，押後至4月1日才正式實施。政府自去年8月起，已在電視及電台播放逾4000次宣傳短片或聲帶，亦與物管公司和業主組織舉行52場網上簡介會。不過，目前社會對這項政策提出的種種具體問題證明，政府的社會宣傳很不到位，市民對政策的認知非常不足，如果到4月1日政策落實之時，情況仍然未得到根本地改善，恐怕會引起混亂。
而政府當局對社會提出的各種具體的疑問作出的回應和解釋，則更令人感到疑惑。政府的解釋或者語焉不詳，含糊而不具體，或者前言不對後語，自相矛盾。政府當局的表現，可以用一句話來總結，就是越解越不通，越說越亂。政府的解釋，不僅未能令社會釋疑，反而產生更大的疑問。
比如，對於可否免費向基層和弱勢群體派指定垃圾袋之問，政府當局的一時說，派發垃圾袋有違「用者自付」原則，不鼓勵，一時又說派發垃圾袋不違法，那麼到底是可以派還是不可以派？又如，物業管理公司能否為住戶「包底」之問，政府當局的竟以不是「包底」而是「執手尾」，作為回應，那到底是可以做，還是不可以做？「包底」與「執手尾」又有甚麼分別？這樣的回應只能令社會更加充滿疑問，不知道應該如何配合政府落實好這項政策。
這些事實反映出，政府當局並未完全準備好。垃圾徵費涉及全港每個家庭、每日的生活，正如特首所說，這是一項「重大民生」政策，推動落實這項政策之前，必須要做好充足的準備，既要確定大原則，看清大方向，更須從細節入手，明確落實執行時的各個細節問題，顧及可能出現的不同現實情況，只有做到這一點，才能讓政策穩妥地推進落實。
政府和社會都對新上任的區議員和社區關愛隊充滿期待，期望區議員能做好橋樑角色，做到「上情下達，下情上傳」的職能，但是，要做好這項職責，必須政府對政策有清晰一致的解讀，否則，區議員和關愛隊落區向居民解說政策時，應該用政府當局的哪一種說法作為準則向市民解說？如果政府當局也解釋不通，含糊不清，又如何期望區議員能口徑一致，把問題解釋清楚？
如果政府當局自己未準備好，但又為了滿足4月1日如期落實的預定計劃，倉促上馬，粗糙地落實政策，可以預見，將會為社會帶來巨大的混亂，屆時政府又須手忙腳亂地「執手尾」，對政府的管治不利，亦會影響政府在市民心目中的形象，造成的影響將深遠而巨大。
垃圾徵費政策的目標和方向是正確的，符合時代發展的要求和社會整體期望，是一項好的政策，政府當局必須要考慮好落實政策的細節，做好充足的準備，否則只會把好政策做壞，對此，政府當局必須要有充分的認識。
