反修例暴力衝突持續超過四個月，警隊在前線日夜出勤，但暴力不減反而升級，近日的暴力示威中，前線警員受到嚴重的暴力襲擊，令人關注警員的安全問題，亦產生三萬警隊是否足夠止暴制亂的疑慮。有消息傳出，政府正研究借調各大紀律部隊人手擔任「特別任務警察」，協助警隊止暴制亂。增加警隊的人手雖能起一時之效，但只能治標，止暴制亂關鍵仍然是政府能否凝聚社會抗暴制暴的民意，凝聚反暴民意才是治本之策。
香港警隊現有三萬警員，在過去四個多月來，警隊一直站在止暴制亂的最前線，在維護法紀，反制暴力示威方面，做出了貢獻，有目共睹。但是三萬警員，可走上最前線抗暴的可能不足一萬人，還要輪更工作。在多個暴力衝突的場合可見，前線執法的警員人數，與黑衣暴徒的人數不成比例，警隊的人數遠少於黑衣暴徒，這可能是暴力難以在短時間內被遏止的原因之一。
同時，警察也是最受暴力傷害的前線執法人員，在過去四個月多來，幾乎每次大規模的暴力衝突中，均有警員受到傷害，多名警員頭破血流，剛過去的周日(13日)還有一位警員被人用刀割傷頸部，警隊的安全令人關注。經過四個多月的抗暴，警隊也累積了不少傷員，人手不足的問題更顯凸出。
政府當局在暴力不斷升級之時，研究借調各大紀律部隊部分人手擔任臨時「特別任務警察」，由特首授權警隊「一哥」直接委任消防處、入境處、海關、懲教署等部隊的自願人員，以「特別任務警察」身分，協助警隊的止暴制亂工作。
警隊在對抗黑色暴力的過程中，戰線不斷擴大，且出現不少傷員，確實有可能會出現力量不足的問題，政府研究調配其他紀律部隊的人手，增補警力，協助警方的止暴制亂工作。平心而論，這一思路和做法均合情合理，亦有需要，值得支持。
然而，止暴制亂的力量也並不能只看到警隊力量和警員人數，而忽略警隊所處的社會輿論環境。香港的警隊訓練有素，裝備充足，如能全面施展，全力抗暴，相信黑衣暴徒人數雖多，暴力雖烈，警隊仍然可制約暴徒。但是，過去四個月多，市民所見到的是，警察一方面在前線抗暴，另一方面卻不斷有人在社會輿論上美化暴力，支持暴力，抹黑警隊，將警隊說成是「黑警」，甚至不惜造謠惑眾，在社會上營造「仇警」情緒。這些美化暴力，抹黑警隊的輿論攻勢，客觀上形成了一個不利於警隊執法的社會環境，大大助長了黑色暴力的氣焰，而打擊了警隊的士氣，制約了警隊的力量。
當警隊不斷地被抹黑，受到誤導性的輿論攻擊，而政府無力去扭轉這種情況；當大批前線警員的個人資料被人「起底」，警員家屬受到恐嚇、威脅，甚至暴力攻擊之時，政府當局不去制止，依法懲治這類非法盜取他人個人資料，以及涉及刑事恐嚇的行為；當台灣當局以「黑警」稱呼香港警隊；當部分傳媒和記者不懷好意地歪曲報道警隊的執法，而政府未能作出糾正；當「警隊抓人，法官放人」的情況不斷地發生……，如果這些情況持續下去，警隊的執法又如何能夠不受到影響和制約？如果這些情況不作改善，只增加前線警員的人數，又豈能根本解決止暴制亂的問題？政府在考慮如何增加警隊人手的同時，更需要思考如何採取必要的措施，為警隊執法營造良好的社會環境和輿論環境。
暴力示威對香港社會已經造成嚴重的傷害，香港社會反對暴力的民意正在凝聚，特區政府應該要把握好這一新的發展趨勢，加強與市民的溝通對話，以反暴力，保平安，凝聚民意，共同抗暴。只有凝聚了民意，在社會上形成強大的支持警方止暴制亂的堅強意志，遏止抹黑警隊的惡行，才是支援警隊，為警隊助力的最好方式。
