房屋署日前向住滿15年的公屋「全長者戶」發信，要求申報是否持續居住於公屋單位內，涉及12萬戶，佔「全長者戶」總數6成。房署署長羅淑佩稱，所謂「持續居住」一般指連續3個月，如長者搬到院舍或到大灣區養老，當局有機制處理，會提供適應期，若他們想重返單位或回港，署方會盡量安排合適單位。政府此舉的用意，在於合理應用公屋資源，打擊濫用，無可厚非，但須精準到位。針對「全長者戶」牽連甚廣，須十分謹慎，更應做好解釋，避免因誤解，引起社會混亂。
房署最新的申報周期將於本月展開，涉及3個組別的公屋住戶，其中最受關注的是在公屋住滿15年、全部家庭成員年滿60歲的「全長者戶」，涉及12萬戶，人數眾多，社會影響較大。雖然當局強調，這次只屬申報，長者只須申報居住情況，毋須申報是否擁有物業，當局也有機制酌情處理有特別原因未能持續居住在單位的情況，不過，「全長者戶」人數眾多，涉及未能「持續居住」的原因千差萬別，政府不太容易一一作出詳續解釋，引發社會混亂的可能性不能排除。
公屋是重要的公共資源，理應合理應用。針對濫用公屋的問題，包括非法出租公屋以謀私利，或將公屋用作其他不合法的用途，以及丟空公屋不住等情況，政府確實應採取有效的措施，加以打擊。
過去兩年，政府當局加強打擊濫用公屋的問題，包括收緊富戶政策，要求公屋富戶每兩年申報居住狀況，以及是否持有本地物業，又針對公屋停車場豪車展開調查，打擊濫用公屋的問題。透過申報，政府已收回逾3300個被濫用的公屋單位，加上其他打擊濫用公屋的措施，合共收回的公屋單位超過5000個，成效不俗。
「全長者戶」中，當然也存在濫用公屋的情況，其中包括有一部分公屋長期沒有人居住，被丟空，或者被用作其他不合法的用途。不過，政府打擊濫用公屋，針對「全長者戶」公屋被濫用的情況，務必精準到位，避免因政策執行不當，造成擾民，引起社會混亂，甚至損害政府正在推進的安老政策。
有關「持續居住」的定義，政府當局將其定義為連續3個月在公屋單位內居住，包括晚上在單位內過夜。但長者因各自的情況，難免會因不同的原因須離家一段時間，但並不一定就是濫用公屋，如果僅因為未能滿足持續居住3個月，就要被收回公屋，失去自己的家，恐怕會對長者生活造成較大的影響，引起「全長者戶」的不滿，甚至恐慌。
即使政府已作出說明，長者因為入住醫院、入住長者院舍，或大灣區養老等原因未能「持續居住」，政府有機制作出酌情處理，比如對回鄉養老者，會設有適應期，若想回港，也會保留編配權利重新編配單位。但長者未能持續居住的原因又豈止這些？比如，有些長者須外出旅遊或探親超過3個月，這又豈能視為濫用公屋呢？
這一事件的複雜性，恐怕並非如政府當局想像中那麼簡單。政策如執行不當，有可能會影響政府的安老政策，假如入住安老院舍或前往大灣區養老須交回公屋單位，令長者失去原有的家，恐怕絕大部分長者都會有顧慮，即便政府承諾，在他們想回港時，重新編配單位，但對長者來說，要重新安置一個家，談何容易？
此外，政府要求「全長者戶」申報居住情況，若未能按時在下月30日前交回表格，作出申報，有可能會被終止租約，這對長者來說，也會是一種壓力，也會造成較大的滋擾。一部分長者因各種身體、精神，乃至個人生活習慣等各種原因，未必能準確地掌握好政府的資訊，及時交回表格，如果因此而被政府收回公屋，失去原有的家，對長者的生活會造成很大的影響。在這方面，政府必須有更周詳的考慮，寬容對待長者。
打擊濫用公屋值得支持，但政府執行必須精準到位，對於「全長者戶」，政府當局應展現出更大的寬容，尤其應小心避免對長者生活造成過多的困擾。
