第五波疫情持續升級，今日(9日)據報已錄得1161宗確診個案，另有800宗初步確診個案，特首林鄭月娥昨日形容，每日確診數字令人驚心動魄，強調堅持「動態清零」策略最符合香港實際情況，並宣布六項收緊社交距離措施，包括首次禁止私人場所有跨家庭聚會，但仍拒絕推行全民強檢、禁足，亦不使用具有追蹤功能的大數據檢疫措施。特區政府以逐步收緊社交限制，應對最新的疫情，但措施永遠走在疫情之後，而且措施是否能達至預期效果，仍要看執行和市民配合的情況，做法不徹底，只能令疫情拖長，損失擴大。
特首林鄭月娥在昨日舉行的行政會議之後見記者，公布加辣抗疫措施，新增6類處所，包括宗教場所、商場、百貨公司、超級市場、街市或市集、理髮店或髮型屋納入表列處所，本月24日起需使用「疫苗通行證」；又收緊「限聚令」至2人，並將限聚令引入私人處所，禁止兩個家庭以上進行跨家庭聚會；另計劃修訂《僱傭條例》，受強制檢疫或圍封強檢的僱員可申領病假，而僱員若拒絕使用「疫苗通行證」不能上班，被僱主解僱，將不會被視為「不合理解僱」等。
政府在第五波疫情出現全港性大爆發，每日確診人數節節飆升之時，進一步收緊社交距離措施，以期能夠減少人群聚集，令疫情得到紓緩。這些措施落後於疫情發展，最多只能視為亡羊補牢的補救措施，而其成效如何，一要看政府部門是否能夠嚴格落實執行相關措施，二是看市民大眾是否能夠自覺配合好政府的措施，做好防疫。
從市民自身的健康和生命安全出發，市民仍應該盡最大努力，配合好政府的各項防疫措施，努力將疫情控制下來，以盡量減少損失。但從加辣措施的細節看，則有許許多多細碎而繁雜的具體情況，令政府部門在落實執行這些措施時，很可能會遇上很多繁雜情況，而且，如果要全面從嚴執行，也將涉及海量的工作量，政府部門是否有能力執行，能否執行得好，也是一個疑問。
從政府最新的加辣措施看，政府的整體思維並沒有發生根本性改變，仍然是透過不斷收緊社交距離，以及催谷市民的疫苗接種比率，作為抗疫的主要手段，只是程度上發生了變化。這樣的抗疫，與其說是將目標訂為「清零」，倒不如說是在想盡辦法「谷針」，期望能在快速提高市民的疫苗接種率之後，可以採取較寬鬆的抗疫措施。整體上大幅度提高接種疫苗比率固然是有必要的，但總會有一些市民因為各種原因不適宜打針，這些人難道就應該被放棄不理嗎？從對每一位市民負責的角度看，「動態清零」才是負責任的最佳選擇。
這一抗疫模式，大體上仍然較接近西方國家的模式。不過，以歐洲及英國抗疫的經驗，只靠不斷收緊社交距離，甚至採取「宵禁」、「封城」等措施，而不進行全面的強制檢測，不配合以「禁足」令，難以達至清零的目標，疫情難以受控，只會不斷反覆而持續下去，而市民所受的苦只會不斷加重。
相反，內地一些大城市採取的是更徹底的「動態清零」策略，抗疫力求快、狠、準，一旦發現疫情，立即精準地封區檢測，配合以一段時期的「禁足令」，直至將疫情「清零」；假如疫情已經擴散，則擴大強檢及禁足的範圍，最極端的例子就是全城「禁足令」，這種情況曾經在2020年春節期間的武漢發生過。
內地大城市抗疫的措施更辣、更狠，但也更徹底，毫無疑問，受到疫情影響的市民，將會在一個時期內受到較大的限制，包括不能離開家門，同時也須接受多次強制性檢測，直至清零，但是這種限制時間上是短暫的。從內地經驗看，時間最長的武漢市禁令三個月，其餘城市，絕大多數在一個月內可以解決，有些只須更短的時間。但經過短暫的「禁足」後，就能夠夠達至「清零」，可以迅速恢復正常生活，這是以短痛取代長痛，整體而言可能更有利。
香港第五波疫情發展幾近失控，收緊社交距離是否足以控制住疫情，令人懷疑。政府何不轉變思維，參考內地的抗疫模式，果斷地進行全城強檢、禁足？以現時的情況看，只要檢測能力能夠配合，絕大部分區域只須三天甚至更少的時間已足夠，疫情較嚴重的地區可能需5至7天，甚至更長一點的時間，但也比現在這樣拖拖拉拉，無休無止延續下去更好吧？
